放大视野看TPP与中国以及世界的未来

最近很多中国人在谈论美国、日本、澳大利亚等12个国家刚宣布达成的“跨太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）贸易协定，有论调说TPP的签订意味着中国成为输家，有论调则反对之。

信海光微天下对TPP并未进行过长期跟踪研究，也没有预测输赢的魄力，但TPP的本质还是不难明白的，这就是一种世界大同的趋势，以最基础的缔约国彼此之间零关税来说，日本到美国的交易，就像商品从中国的山东到河北，没有壁垒的市场当然是好市场，尽管有一些既得利益方会因此短期利益受损。

不管中国是否加入TPP，世界大同的趋势已不可阻挡，无非是分区大同还是全球大同而已。全球大同就是全世界范围内都把壁垒与关税拆除掉，环球同此凉热，宛如一家，分区大同就是不同的区域之间各玩各的，比如欧盟大同、TPP大同、亚太自由贸易区（FTAAP）等。中国目前有一种观点就是虽然我们被TPP排除在外，但我们可以自己搞FTAAP，和小伙伴们一起玩大同，或者即便我不加入TPP，但我可以分别与TPP的缔约国签订类似零关税协定，玩各个击破。

各自玩大同当然好，但怕就怕最后势力范围划分不均，有成有败，有人成为牺牲品，有人成为受益者，最后一个个自由贸易区又变成一个个各自对内统一，对外封闭的集团经济体。

这很容易让人想起殖民地时期的经济格局。那时候英法西等殖民大国内部其实就是个小TPP，而殖民地帝国彼此之间则是高关税高壁垒，大清及其藩属国之间也是个FTAAP，而资本则无时不刻地力图打破这些这些边界，冲破他人的壁垒，于是就有鸦片战争、第一次世界大战。一战时德国为什么要玩命抢占阳光下的地盘，关键就是因为大英帝国垄断半个地球，在其内部搞TPP，德国却无法分润，商品无法进入，最终选择开战。

谈判多费劲，枪炮要简单得多。

现在的世界上通过战争强行实现经济大同已不可能，但资本没有祖国，天生的趋利避害，这才是我们要深深忧虑的。我们如果不甘于回到闭关锁国时代，就要替国内的资本找到好的环境与出路，否则它们就会出逃，逃到税费与成本最低的地方。

你必须能够给出长远的信心，让资本与人民相信，我们的未来不会因别人的TPP而受损，这非常重要。

所以现在悲观者才开始反思中国加入世贸组织后的所作所为，认为中国没有珍惜世贸地位，滥用潜规则导致美帝另起炉灶。

这种观点需要一分为二的看，中国遵守国际游戏规则，抛弃短期利益，选择长期利益当然是不错的，但是，如果美帝在中国崛起之后，基于国家利益最终一定要遏制中国，要拆掉世贸组织而另起炉灶，其实跟中国是否尊重游戏规则没有必然联系。

该来的总归要来。就像男女朋友分手，对方已经决定离开，你再想当初是不是做得不够好有意义吗？绝大多数分手不是因为你做得不够好，而是人家另有所属。

但如果世贸组织最终被TPP和TTIP架空，对中国绝对是一种重大损失。因为与TPP相比，世贸组织是一个高度包容、高度妥协的全球性贸易安排，对不同的政治制度是有包容性的，但TPP却是彻底的以市场资本主义制度为原则，非同类不予接纳。说穿了，这就是国家资本主义和市场资本主义的对垒，国家资本主义背后可有一大批小伙伴，基本以新兴经济体为主。看美国人的意思就是：要不你们就全面转型学我，否则就不带你玩。

这是市场资本主义与国家资本主义之间近二十年PK落败后祭起的一个狠招。

有文章讲美帝在WTO格局下与中国竞争吃亏在潜规则，不守规则等等，这其实是表面问题，你还真信靠山寨能打败美国？非也，其实是制度的优势，至少在发展经济方面，以国家为主导的市场经济更专业、更有执行力，这就好像是素质教育对应试教育，只要有高考制度，后者是必胜的。

所以美帝就考虑把高考制度废掉，或另辟考场。

上世纪三十年代大萧条之后二战之前，为了保护本国经济，各个经济区之间采取了高关税政策，比如美国的斯姆特-霍利关税法，现在关税壁垒显然不符合趋势，于是通过TPP和TTIP搞零关税同盟，但对同盟之外的国家来说，其影响在本质上是一样的。

这就是现实，中国和俄罗斯这些国家只能想办法去破解，基本上也就三种办法，其一是认同对方的价值观，争取被吸纳进去，但这种妥协现在看几乎绝不可能；其二则是采取办法分化组合，各个击破，将之破解破坏。其三则是自组阵营与之对抗，比如亚太自由贸易区，但实话说，这未必是一个中国能够继续受益其中的贸易协定，更像以前类似天朝大国时代有面子失里子的朝贡体系，最有利于中国的协议是能够继续从英美等发达国家身上吸取营养，而非弄一帮中小友邦从中国身上吸血。

把一三种方法排除后，剩下的也就只有一条路可走，这其实是一条对抗之路，充满艰险，有可能引发新的贸易冷战，或许美国人也想看到被压制后的中国铤而走险，就像二战前的日本，这种可能性当然很低，但中国被削弱的可能性则很高。

这里无意阴谋论，但至少国家资本主义（指中国之外的新兴经济体，中国则是中国特色的社会主义，上同）和市场资本主义的竞争是现实存在的，而其结果在民意中也是实实在在有反馈的，最明显的就是美国有过半民众认为WTO伤害了美国，而我们也集体一致的同意自己已从中受益。综合起来结果就是WTO没有成为一个双赢的协议，必然会遭到受损一方的报复。

如果说我们曾经犯错，那就是在当初没有一个更长远的目光把维系WTO和谐局面放在第一位，没有去尽量创造一种双赢的局面，面对自由贸易的大餐吃相有点难看，打麻将太早地把输家给打跑了。

唐德刚在《晚清七十年》中曾提出一个“历史三峡论”，中国正在经历一个发端于鸦片战争之后的大转型，此一转型时间至少为二百年，其中之艰险则像船过三峡，顺利的话也要到2050年左右才能完成。改革后中国经济狂飙突进四十年，其后我们曾经非常乐观，但或许，该经受的最后一波惊涛骇浪还没来。