2016年媒体圈的第一“震”背后，到底发生了什么？

1.澎湃发布消息

澎湃新闻4日下午2时30分报道称“2016年01月04日14时30分03秒，江西省九江市浔阳区发生6.9级地震，震源深度10千米”。

澎湃新闻网页截图

看到这一条新闻，以前关于地震的伤痛记忆几乎瞬间涌入大家脑海。于是，有家人或朋友在江西的赶紧打电话问平安，不明真相的围观群众也准备在微博和朋友圈开始祈祷和祝福。

2.其他媒体速度跟风转发

在14：30分澎湃新闻首发消息后，其他主流媒体的新闻客户端也开始了密集的推送，一时间大家手机都在震动。搜狐新闻紧随澎湃，人民日报和今日头条约在14点36分推送，央视新闻和网易新闻在14点37分推送，zaker在14点38分推送，还有其他的新闻客户端在他们之后继续推送。各个推送此新闻的客户端基本都注明了来源是“澎湃新闻”。

3.江西地震局向群众反馈实际情况

在地震消息被报道之后，江西省地震局向记者证实，该局并未发布任何地震消息，该地区也无任何震感。工作人员介绍称：“如果九江发生6.9级地震，九江和南昌均会有强烈震感。”记者随后与江西九江多位市民连线，他们均称未发生地震，虽然这件事情引起热议，但由于没有任何震感，并没有引起恐慌。有部分市民还称对于媒体发布的“江西九江发生6.9级地震”并不知情，对此感到“莫名其妙”，不相信发生了地震。

4.澎湃更正消息

消息发出13分钟后，澎湃新闻官微发出更正：

5.地震台网发布最新消息，新闻直播间辟谣

14点48分，国家地震台网官方微博发布声明，称网传14时30分江西发生6.9级地震为不实消息，随后，新闻直播间也进行了辟谣，称当地并未发生地震，也没收到地震预警。

6.其他媒体迅速辟谣

澎湃作为这条新闻的发源地都已经更正道歉了，地震台网也已发布了相关声明，于是，刚刚飞速转发的新闻客户端们又开始纷纷辟谣···

不过，也不是所有媒体都盲目跟风，在大部分人追求时效抢发地震新闻时，凤凰新闻、腾讯新闻客户端等少量媒体并没有跟风推送。但在辟谣时它们在第一时间发布了消息，环球时报还赶紧转发国家地震台网辟谣微博压了压惊。

7.社会反应

对于这起“地震乌龙”，网友的反应很强烈，微博上还发起了一个#误报地震澎湃道歉#的话题。

这个话题目前已经达到将近100万的阅读量。九江当地群众@宋小包0淡淡地表示没有感觉，其他网友可就不乐意了，纷纷吐槽称新闻出来后心里真的“澎湃”了，祈福捐款报平安什么的都做完之后被告知是假消息，自己的内心是崩溃的···

@宋小包0微博截图

同时，江西省地震局相关负责人也表示，将与曝出该假消息的相关媒体进行交涉。

8.思考：乌龙背后是否有机器人写作的身影？

新闻的真实性，在任何时候都应该受到重视。在新媒体时代，信息的传播和更新速度都有了质的飞跃，更需要新闻从业者仔细核实新闻的专业素养。事实上，国家地震台网有自己地震监测信息公开的网站，信息核实十分容易。而大多数媒体省略了核实的这一步，或许是因为相信主流媒体的“权威”，或许只是单纯地“懒”。

去年以来，“机器人新闻”的概念十分火热。其通过算法来完成资讯的整理和安排，自动生成稿件，并通过算法来识别、分析用户及其偏好来进行个性化推送。

2014年3月17日，美国洛杉矶发生4.4级地震，《洛杉矶时报》成为最快报道这一突发事件的媒体，从撰写到发布整个过程仅耗时3分钟，就是靠一个自动化新闻写作机器人（即地震新闻生成系统），将数据填入模版生成的报道。是不是有点眼熟？只追求新闻时效性，而不辅以必要的核实，新闻或许就真的是不需要人的工作了。如此看来，新闻人的职业素养，或许是“机器人新闻”这种新型方式难以迈过的坎。

根据2015年11月30日澎湃新闻的一则报道称，中国地震台网中心的地震速报机器人即将上岗，地震部门将实现机器新闻写作。之后并没有进一步的消息传出，但是结合此次澎湃新闻的致歉声明中描述的“后经编辑人工核实”这一细节，推测中国地震台网的速报机器人上岗了，此次乌龙事件是否与机器人新闻有关，有待进一步核实。

有则改之，无则加勉。也希望新年的第一场“地震”，能够成为所有媒体人的警钟。

 附：路透媒体的10条绝对原则

永远神圣坚守报道的准确性

永远坦诚地纠正错误

永远为远离偏见保持中立而奋斗

永远向上级坦白工作与私人之间产生的利益冲突

永远尊重隐私信息

永远保护新闻的提供者免受权力的伤害

永远防止私人观点影响报道

决不捏造和剽窃

决不对图片或者视频进行质量调整之外的改动

决不为报道行贿也不接受贿赂。

——来源：《路透社新闻手册》

本文整合自：人民网舆情监测室、媒记、新华网、人民网、百度新闻、新媒

整合：邵琦