铁塔公司不能保证三家运营商有良好的网络覆盖

铁塔公司的成立有人认为可以节省成本，让三家运营商具有一样的网络信号覆盖，这个显然是一种梦想。

网络覆盖不能只靠铁塔

一个移动通信网络，其需要铁塔、铁塔上面的天线等等这些我们看得见的东西外，其实还有其庞大的地下光纤网络，移动通信其发出来的无线电波携带的数据都来自于那庞大的光纤网络。

现在已经发展到4G，无线速度达到100mbps，地下光纤网络需要传输的数据就要更为庞大了。

相比起铁塔，建设光纤网络所花费的资金和时间更多。中国移动建设4G的速度能这么快，体验能这么好，原因就在于其在3G网络建设的时候就为4G做好了准备，建设了庞大的光纤网络。

所以光有铁塔并不能保证就有良好的网络覆盖，更不能保证有100mbps的网络速度，如果光纤是2mbps，那么即使手机显示是4G，实际下载速度是无法超过2mbps的。

网络覆盖质量或下降

在城市里建设基站是一件苦差事，所以有人认为现在铁塔公司统一建设了，如果住宅小区不给建设基站，那么三家都不见，这样可以降低建设难度。可是，铁塔公司面对的是运营商啊，它可以打包将铁塔包租给各个运营商，不管那片城区需要多少基站，铁塔公司不用管那么多它可以照收那么多租金。

用户投诉网络不好，辛苦的是运营商。可是运营商又觉得如果自己努力去与小区谈判的话，得利的又不是它，于是铁塔和运营商都失去了在难点地区建设基站的动力。

统一建设铁塔会遇到第一段谈到的问题，一个基站不仅仅是铁塔，还有那庞大的光纤，如果在城市中某个铁塔上面承载了三家运营商的基站，那么庞大的光纤和数十个发射天线在一座楼顶上，那看起来是有点可怕的，这样反而可能让用户对辐射更为担心。

三家运营商各自采用的频段不同，不同的频段其机制覆盖半径就会不同，例如900MHz的频段其覆盖半径可能是2.6GHz覆盖半径的两倍以上；各个运营商采用的制式不同，其覆盖半径同样会不同，同频下LTE-FDD制式的覆盖半径比TD-LTE的大；还有2G、3G、4G制式的覆盖半径也不同，同频下TD-LTE的覆盖半径就比TD-SCDMA的大。各个运营商的铁塔间距显然是不同的。

三家运营商需要加密的基站是由铁塔来建，还是由运营商去建？这些需要增加的基站这个运营商需要，那个运营商不需要，铁塔公司在考虑成本时候还愿意去建么？大家扯皮的结果就是网络覆盖质量的下滑！

铁塔公司未必能节省成本

当初银联公司成立的时候，是为了便于各个银行之间的互通，减少交易费用，方便市民，可是看看今天的银联收取的费用，各位还觉得节省了费用么？有多少市民为省掉那几元钱跨行取款手续费而尽量在其存钱的银行取款？

现在三家运营商只能向铁塔一家公司租赁铁塔，未来这些租赁成本会不会持续上升？这是一个值得大家思考的问题。

成立铁塔公司的愿望是好的，不过结果会如何真的很难说，还是等事实告诉我们吧。而指望铁塔公司的成立，三家运营商的网络覆盖质量会一样那就更是笑话了，成绩都是靠干出来的，躺在地上，天上不会自动掉馅饼，这是老祖宗给我们的教诲，为什么就没人愿意去想呢？