微信转账为何要逆势收费？

微信转账要收费了，这一传闻最终变成了现实，虽然只是对每月2万以上的“大额”转账进行收费，但仍然足以产生震撼力。

微信转账突然收费，实在蹊跷 

很多人没有想到，微信支付现在正处在发展的关键时期，为何在竞争对手没有收费的情况下，为何在银行都纷纷开始从收费变成免费的情况下逆天呢？

媒体报道，腾讯集团微信公关团队负责人张军表示，微信转账目前的量级已达天文数字，腾讯倍感成本压力很大，所以将部分之前单独向银行支付的手续费转给用户承担。

这种解释更让很多业内分析人士看不懂，微信根本不差钱，官方所说的微信一直在补贴的说法也许是正确的，但不差钱的微信这点钱就补贴不起吗？显然这种解释并非是真实的原因，因为，如果微信支付是腾讯的战略性业务，即便是砸锅卖铁，腾讯也会补贴到底，何况对手是虎视眈眈的支付宝。

微信自身没有资金池，每一笔转账都要走银行的端口，确实要给银行支付手续费，但要论替用户支付的收费的多少，微信显然不能与支付宝相比。按照微信官方的手续费压力导致要向用户收费的说法，那么支付宝更应该收费才对，但是，支付宝除了为将用户习惯引导到移动端而采取的对PC端的有选择的收费外，至今没有对移动端的支付宝转账收费，而且据说未来也还没有收费的打算。

对于微信“转账”来说，从高调免费推出到低调实行收费，刚刚超过一年而已，这样的转变速度确实有点快。

微信支付要动大招还是被动当监管的顺民？

有人认为，微信可能是摄于银行的淫威，主动适应前个月的有关支付的管理规定，算是自残以求生的活命招数。这种可能性也不是很大，毕竟天塌了有高的接着，有任何事，支付宝肯定是要首当其冲，微信支付从来都是躲在后面，这次为何要出头当顺民却惹了用户呢？

有业内人士认为，微信收费不应该是微信的本意，在招行等传统银行都在走向免费的背景下，不会逆其道而行之，再说也不可能收到钱，主要是做给监管层和各银行看的，或者可能以此做伪装，明修栈道暗度陈仓，在准备更大的动作。

以上两种解释，可能有一定的道理，但我们更需要看到的是，微信支付要收费，而腾讯旗下的QQ钱包却纹丝不动，一家公司，两个产品，一个动，一个不动，显然动与不动都有深意。同时，最大的对手支付宝未动，而微信作为挑战者却先动，而且是自断武功的收费而动，更不寻常。

根据易观智库发布的2015年第2季度中国第三方移动支付市场季度监测报告显示，2015年第2季度，中国第三方移动支付市场交易规模达3.5万亿元人民币，环比增长率为22.81%。市场总体格局继续保持稳定，支付宝以74.31%的绝对市场占有率占据市场首位；财付通（微信支付+QQ钱包）位列第二，市场份额为13.18%；拉卡拉为6.33%，排名第三。也就是说，微信支付虽然轰轰烈烈，但实际上市场份额并不大，如果腾讯公司真的要将微信发扬广大，怎么可能让微信自断手脚呢？

不久前，腾讯组建了金融事业群，微信支付却被隔离在外，随后就传出了很多关于微信支付的消息。比如，红包不让发了，随后微信辟谣，但捕风总要捉影吧。接下来，传说中的微信支付的转账要收费就变成了现实。难道这都是巧合？

微信到底是要薅微商羊毛还是要劫富济贫呢？ 

有人认为，微信转账收费对于微商是秋后算账或者是养大肥了来薅羊毛来了。不过，微商真的养大成人了吗？恐怕事实也并非如此，微商现在前途未卜，前一段的轰轰烈烈却迎来了如今的每况愈下，这个时候微信转账收费等于是让微商雪上加霜，微信官方不知吗？

当然，微信此举仍然是互联网思维，要收费也是向高端用户要钱，决不招惹微小用户。银行的转账手续费虽然与金额多少相关，但多是根据转账的笔数收费，达到一定数额之后就会固定到相当的金额。微信针对大额转账收费，对小额转账依然免费，等于是让大客户补贴小用户。既然是大客户，而且要是依靠微信赢利的微商，交点买路钱也是顺理成章。

2015年6月，微信公布的报告显示，其支付用户达到4亿户。微信直接带动生活消费规模110亿元，不过其中娱乐类目最多，占比高达53.6%，其次为公众平台20%，购物和出行分别为13.2%和11.3%，餐饮类为2%。这样的支付类别，显然无法构建其完整的支付生态系统，也就是说，微信支付看起来发展势头很好，但却仅仅是“支付”，仍然是缺乏商业基础的互联网金融空中楼阁，无法通过“羊毛出在狗身上”这样的互联网商业模式实现正向循环，这个问题一直没有解决，微信的支付金额却在上升，微信支付的负担问题就变得越来越突出，撑不下去了。

微信转账收费的真实原因是微信商业模式建立不利和战略收缩

根据易观智库的数据显示，目前支付宝以1.4亿人的季度活跃人数遥遥领先，几乎是第二到第四位三家的总和；微信支付位列第二，季度活跃人数为9476.8万人；百度钱包和QQ钱包分别以2792.8万人和2452.8万人活跃人数位列第三、四位。数据显示出来，支付宝的交易金额遥遥领先，但微信支付在活跃人数上与支付宝的差距并没有那么大，当然，这里面的红包贡献非常大但却并不应该属于典型的支付。

报告显示，最近一段时间以来，微信支付借助公众号与连锁店、品牌店合作，通过店铺红包、优惠券的发放、领取、转赠功能，提高用户对微信支付的使用频率，并据此获得用户数据。而支付宝则选择与商超便利店共建会员体系，接入芝麻信用，并投入50亿元扶持口碑商户，帮助入驻平台的店铺提高运营效率。在微信支付与支付宝进行线下场景争夺激烈的当下，微信收进对大额转账的政策，有可能是为了将财付通和微信支付进行区隔，未来的微信支付将全部精力都放在小额的支付上。

说到底，不管是要薅微商的羊毛，还是为了弥补长期颠覆的转账手续费补贴亏空，这次微信都把收钱的原因归结给了银行要收，成功的舆论批判的矛头指向了银行。但是，微信支付要收费都证明了微信支付没有找到合适的商业模式，或者是微信至今没有赢利的模式，否则，总是有钱来持续补贴，不会贸然自己釜底抽薪。

【每日一文，坚持十年，欢迎业界读者沟通交流，请微博 @马继华 或加微信公众号“北国骑士”】