扎克伯格是怎么把450亿美元捐出去的？

等了一晚的大风，北京的雾霾终于被吹散，本以为今天的头条会是久违的蓝天。一大早，朋友圈却被扎克伯格的捐款刷了屏。扎克伯格在美国当地时间12月1日宣布喜当爹，他的女儿麦柯斯（Max）于上周出生。今早在自己的Facebook页面上，扎克伯格贴出了自己、妻子普里西拉·陈(Priscilla Chan)和女儿的全家福照片。他同时发布了“致我们女儿的一封信”。

在这封长达2200字的信中，扎克伯格和普里西拉·陈谈到了健康、教育，以及互联网普及等问题，随后宣布将启动“陈-扎克伯格项目”。这一项目的目的是“发挥人类的潜力，促进公平性”。

扎克伯格和普里西拉·陈表示，他们计划在一生过程中捐出所持99%的Facebook股份（以现在的市值计算相当于450亿美元），以推进这一项目。这一项目将以一家有限责任公司的形式存在（并非是成立“慈善信托基金”），而控制人是扎克伯格夫妇。在起步之初，这一项目将专注于个性化学习、疾病治疗、互联网连接，以及社区的发展。

到目前为止，普里西拉·陈和扎克伯格已向慈善事业投入16亿美元。今年，他们已经有过多次捐款。捐款的目标包括公立学校、带来更好无线互联网服务的项目，以及旧金山总医院。普里西拉·陈是旧金山总医院的一名儿科医生。

扎克伯格在26岁时签署了“捐款承诺”。根据这一承诺，全球许多富豪都将在一生过程中把超过一半的财富捐献给慈善事业。

扎克伯格和普里西拉·陈表示，在结束产假和陪产假之后，他们将公布更多信息。

扎克伯格会丧失对Facebook的控制权？

根据美国证券交易委员会（SCE）在网站上发布的Facebook重大事件（8-K）声明称，扎克伯格持有大约400万股公司A类普通股以及4.19亿股具有特别投票权的股票。这些股票的绝大部分将用于扎克伯格的慈善事业。包括“慈善、公共宣传以及其他其他公共利益的活动”。“在未来三年里，他每年出售或捐赠不超过10亿美元的Facebook股票。

扎克伯格表示，在可预见的未来，他打算保持在Facebook股票上拥有的多数表决权。

99%的股票会如何捐赠？

笔者注：虽然扎克伯格成立的是有限责任公司，但形式基本会和基金会类似

知乎网友@Fan Francis的回答

目前尚找不到更细节的信息，但其“捐赠”的形式九成会是一个IRC 501(c)(3) tax-exempt trust

当然，也有可能是其他类似的形式（这里涉及美国国税局的繁文冗节，略过）

总之，类似形式的“慈善信托”都能达成如此一个效果：家族的巨额财富，每年收益的一部分（如5%）去捐赠慈善，其余收益可留存在信托中继续增值，或给信托收益人做收入用。而最重要的是，因为信托具有“不死人格”，于是达成了这么一个效果：家族中多了一个“永远也不会去世，但受家族掌控的人”，于是不会产生遗产税

除此之外，因为财富没有变现，也不会产生所得税；同时，资本利得税也因慈善目的而被免除/递延了。

但我个人并不觉得应该用“扎克伯格这么做就是为了避税”来定性类似的事情。我相信这背后必然有规避遗产税来更好地传承家族legacy的目的，但我依然能感受到扎克伯格的慈善动机是满怀的 -- 与其说他是为了避税，倒不如说，良好的制度给了这样的人最大程度与社会良性互动的可能。同时，“旧财富”与“新财富”之间的衔接，也能更加流畅

另外，如果一个家族教化良好，我个人坚信财务在其手中能发挥的社会作用，要比交税给政府能发挥的作用要大得多。这并非特定政府的错，而是“政府”这个事物的通病：除了特定举国工程外，政府必然是低效的、容易左倾的、容易滋生腐败的

ps1. 由此说起，我个人也很欣赏谷歌创始人的态度。相比于传统意义的“慈善”，他更愿意把钱交给他欣赏的企业家去创业，从而推动扩大人类文明的荣光，同时扩大了人们的财富总量。总之，在我的价值体系内，这种“创富慈善” >= “投资科教文卫” > 救济最悲惨的人 >> 均贫富

ps2. 扎克伯格就算真的捐掉了99%的财富，他剩下的1%，也比在美国中一次六合彩头奖的平均奖金要高...

知乎网友@冷炎 的回答

扎克伯格已经说了啊，成立基金会，把股票或现金捐赠给基金会持有。

如何操作：以比尔盖茨为例，他和妻子将名下持有的微软股票分批分次（不是一次性，也不是全部）捐赠给比尔和梅琳达盖茨基金会，而基金会受赠之后，则可以通过领取分红和出售股票来获得现金从事慈善事业。根据SEC的文件，截至2015年2月份，盖茨持有的微软股票已经低于3%，比前CEO鲍尔默还少。

除了捐赠股票外，盖茨也多次向基金会捐赠现金，例如2004年捐赠30亿美金，2007年捐赠13亿美金，而这些钱很大一部分也是其出售股票所得。

为什么是捐赠股票：首先，全世界富豪们的绝大部分财产，都是股票、信托等资产，现金只占极少的一部分，谁也拿不出几百亿美元现金，要捐只能是股票；其次，捐赠股票可以让基金会获得长期稳定收益（分红），捐赠大量现金只会给基金会带来投资压力；第三，相比现金（资产变现获后再转账给基金会），捐赠股票更易操作（签署一份法律文件即可）；第四，对于基金会来说，持有优质企业的股票，是比持有现金更好的投资手段。

基金会的持续性：事实上，在西方社会，这种由名人发起的旨在公益的慈善基金会，其融资和运营能力是很强的，一方面有较为完善的监管法律，一方面有许多富人热衷于慈善（宗教因素+好名声+避税），所以基金会的持续性是不成问题的，例如，今年7月份，巴菲特就向包括盖茨基金会在内的四家慈善组织捐赠了28.4亿美金的伯克希尔哈撒韦公司股票。

公司控制权：一则捐赠是分次分批的，不会一下子伤筋动骨；二则基金会不插手公司经营，一般仍会把投票权委托给捐赠人；三则类似比尔盖茨、扎克伯格这类创始人，本身就有很高的威望，除非犯了大错，股东们仍乐意跟随他；此外，像比尔盖茨这样已经宣布退休且捐赠绝大部分财产的，也就不会太在意控制权的问题。

如何保证履行承诺：至少法律上没有。慈善捐赠本来就是一种个人道德行为，无法也不适宜用法律来约束，能够约束富豪们的，只有良心、宗教和舆论。

两次抛售已套现34亿美元

事实上，小扎也在不断减持自有股份。帮主还记得，去年美国证券委员会公布的一份文件显示，扎克伯格手中握有Facebook大约4.79亿股， 占Facebook股票总量已经不到20%。如果按照最近公布的数额，期间大约少了5000多万股。而在此之前的两年里，媒体就报道过小扎抛售股票的事情。

比如在2012年5月，Facebook 发布的公告显示，公司CEO马克·扎克伯格和董事彼得·赛尔分别以37.58美元的价格出售3020万股和1680万股Facebook股票。而当时有媒 体计算，这部分股票的毛收入为11.3亿美元。而在2013年底，Facebook宣布，将后续发行7000万股A类普通股，其中小扎将提供4135万 股，以当时股价计算价值大约有23亿美元。

即使按这两次抛售粗略计算的话，扎克伯格就获现34亿美元。

向慈善组织捐赠股权可以避免资本利得税?

那么，向慈善组织捐赠股权是不是可以避免资本利得税呢?

据专业人士介绍，在美国进行捐赠行为与个人的纳税情况是有关联的。美国的税收法，明确了三种捐赠形式可以在税前进行扣除，股权捐赠自然而然也成为了一种可以免税的方式。

比如，你去年购买1万美元的股票，现在该股票的价值为2万美元，如果出售股票，为增值的1万元支付资本利得税，对于长期资本利得而言，这一税率为15%。

如果向合格的慈善组织捐赠，一是将为捐赠人避免上述1500美元的长期资本利得税，二是捐赠人还可以要求获得相当于所捐财产额的税前扣除，如果 捐赠人的联纳税等级是25%，这次捐赠又将使捐赠人获得5000美元的税收减免，加上资本利得税减免，捐赠人总的税收优惠将达到六千五百美元。如果捐赠人 的所得税率高于25%，捐赠扣除会更多。

知乎网友@多帝 的回答

根本上讲，是美国的信托制度令这种方式可行。在中国，信托是一种组织，一种机构，美国，则是制度。通过信托制度的安排，股份的相关权益独立出来，其产生的收益，如分红，资本利得，都是可分配的资金来源。补充一点，我十分欣赏小扎的做法，也不同意什么关于逃避遗产税的说法，不要总用我们被身边现实所污浊的内心去揣测他人的善行。美国遗产税最高税率应该不超过45%，还有取消的可能，而反对取消遗产税的，其中不乏巴菲特，索罗斯这样有钱但更笃信公平对社会健康发展的重要性的富豪们。这里更多的应该是讨论方式或手段，而不是动机。

以上部分内容自凤凰资讯、新浪科技、新京报、知乎。