快播王欣的罪与中国互联网公司的边界

快播王欣以及其他快播公司负责人因传播淫秽色情内容在法庭受审，成为继A股熔断后的又一热点。

在庭审中，任何网友估计都可以看出公诉方的指控缺乏证据，因为无法提供快播传播色情视频的任何一个视频内容、也无法拿出快播任何因传播色情视频而获取的收入证据。而且王欣等人都坚称自己无罪。

那么，具体该案如何最后判决，当庭并未宣判，所以我们也不敢妄加猜测。但是对于这个快播遭遇这场官司还是可以表达一些观点。

在庭审中明确指出，快播是因被举报盗版内容而遭遇警方查处，在查处的过程中又在其缓存服务器上发现了存在淫秽色情视频内容。

如果仅仅依靠盗版来对快播定罪，只是经济犯罪，予以赔偿即可。然而如果以“传播淫秽物品牟利”定罪，则就可以判处被告人刑事责任以及有期徒刑。

视频网站之间的版权官司每年都在发生，相互起诉赔款都是常有的事情，并未有任何一家公司负责人被判入狱。

在庭审中，王欣一方的辩护人透露，举报快播侵犯版权的公司是“乐视网”，此外还有报道称其他互联网公司也因版权问题指责过快播。

假如王欣辩解的那样，快播只是一家技术公司，那么王欣也不会成为被告。因为做播放器的公司有许多，比如，realplayer、QQ影音等，这些播放器只是简单地工具产品，不做任何内容。

然而快播公司除了做快播播放器外，还在做快播网站，因为只做一款播放器是难以获得可观营收的，而且也无护城河。中国做视频相关工具产品的公司，均都将公司的边界扩充至内容，比如，迅雷、暴风影音、PPTV等等。

而当一个工具产品扩充至内容领域后，由于在内容领域无积累，因此其获取内容的方法自然是侵犯别人的版权，无论有意无意，或者是利用技术手段让用户就范。

于是自然会招来被侵权方的起诉，然而侵犯版权不至于让企业创办者被判处刑事犯罪，不至于坐牢。如果对手想要让侵权方付出更加惨重代价，则必须找到可以让其入狱的罪责，于是淫秽色情内容自然成了一个不错的理由。

再比如，一款输入法产品，免费提供给用户使用，虽然可以弹窗广告获取营收，但毕竟营收太少，于是他们去做搜索引擎，然后在用户使用其他搜索引擎的时候，直接将搜索流量引导到自己的搜索上，这叫做流量劫持。然而输入法公司只是不正当竞争罪，公司员工不必背负刑事责任。

再比如，浏览器软件，本来只是工具软件，比如IE、Chrome，没有人会起诉他们。然而中国的浏览器企业纷纷做导航网址、新闻网站，甚至还有企业涉足搜索，通过海量用户的安装，再将流量导入到自己的搜索引擎中，这也是触犯了不正当竞争法，没有刑事责任。

中国做工具产品的企业纷纷利用其用户优势拓展自己公司的边界，从而触犯其他公司的利益，于是吃了官司。更可怕的是，如果对方想致你于死地，就会寻找可以让你坐牢的刑事犯罪案证据，显然色情这种永远无法禁止的内容是很好的突破口。

快播王欣是否有刑事犯罪？主要取决于【上面】的态度，正如辩护人说的那样，按照这一标准似乎所有互联网公司创始人都有罪。而留给我们的思考则是，企业的边界，特别是互联网企业的边界到底在哪里？

作者：磐石之心 知名IT评论人 《融合之道》《解密小米》作者 公众号：磐石之心