律师预测，快播王欣最后可能会被判多少年？

文/秦刚/百度百家首发

2016年1月7—8日，快播涉黄案在北京市海淀区人民法院开庭审理，引来各种围观，又是互联网口水仗的一场饕餮盛宴。

冷眼旁观，我却觉得众人热闹过后，快播很可能只换来一声叹息。

作为身在互联网江湖的各位CEO，你们知道王欣和他的辩护律师赌博赌气式的自辩，会给自己带来多大的麻烦吗？

俗话说：外行看热闹，内行看门道。

秦刚请来秦王会的谢友林律师（微信号：13760603625），从行内的角度，与各位互联网CEO分析一下快播王欣案的败笔之处：

首先普及下传播淫秽物品罪

传播淫秽物品罪是指以传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品为表现形式，扰乱国家对淫秽物品的管理秩序的行为。

这样一来，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】规定：

传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。

向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。

这些每一条，都有法可依，岂是几句辩驳能撇清？

公安机关的侦查思路,检察院公诉人的仓促应战，都导致没有hold住场及其他的社会因素都让网络口水不断，但这些并不是快播案该重点关注的，各位CEO,你们应该懂得的是，从辩护律师的角度该怎么去理解？

这个案件快播管理层没有否认知道有人通过快播软件分享色情片，但是他们知道后是否放任这一行为的发生，并且是否采取了积极措施制止色情片的分享才是本案的关键。

该如何提交证据证明自己没有放任这一行为继续发生并且采取了积极措施？

1他们知道这些问题发生后，是否有会议记录讨论解决的办法？

2同深圳市网监就这一问题是如何沟通的？是如何协同政府部门去处理的？处理的措施和效果又是怎样的？

3作为技术公司，是如何从技术改进上去防范的？

不管怎样做，也要想尽一切办法去搜集提交对自己有利的证据，坚决彻底的用证据证明，快播网就是一个服务器，而且一直协同和配合政府部门为阻止A片的传播而不断的努力！

而不是辩护律师的赌气式辩护和被告人王欣的赌博式自辩，这样只会把自己陷入更加被动的地步，至于本案的结果，在文末谢友林律师会依据专业知识做个预测。

当事人委托辩护律师是做什么的？

就是如何利用自己的专业能力及一切办法让受托人的利益最大化！

可惜很多律师连这最基本的一点都无法做到，把法庭变成SHOW场，很多当事人也不懂，以为律师的慷慨激扬就能让自己达到从轻或减轻刑罚的目的。

错，大错特错！

本案律师的责任是论证被告人王欣无罪，而不是扯东扯西扯一堆与本案无关的人和事都在做类似的事，而为什么只抓快播？来看看律师的辩论吧：

1，“诈骗短信那么多，中国移动为什么不转型？”

2，“和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。”

3，“还有百度云、网易云，这个云那个云的，为什么不关停？”

好吧，就算辩护律师你把中国大大小小的互联网公司都扯上也不能证明被告人王欣无罪；王欣被抓而不是别人被抓，王欣你就得认自己这辈子倒了十八辈子的血霉，律师的当务之急是要想尽各种办法用书面证据、录音录像证据、鉴定材料等各种证据证明自己是清白的，而不是在这里赌气式辩护，与公诉人打口水仗！

这位律师真的是忘了到法庭来干什么了！

再说到播CEO王欣也很奇葩，他以为他很懂技术，辩护人和法官肯定没他懂得多，妄图用所谓的技术去搞晕法官和公诉人，确实，法官和公诉人不懂技术但是他们懂逻辑！

王欣的各种偷换概念的陈述，简直就是一场只输不赢的赌博式自我辩护，反而会引起法官的反感。

要知道，虽然我们国家是成文法国家不是判例法国家，自由心证虽不适用，但是法官也有一定的自由裁量权！判5年合法判10年也没错，但你坐5年牢和10年牢的区别还是蛮大的！

来看看王欣的偷换概念的论述吧。

1，“不管好坏视频，都需要播放器打开。”

王欣把快播公司的行为缩小到快播播放器这一个端口上。因为播放器本

身的确无罪，它只是一个载体，但本案的核心并不是快播的播放器是否有问题，而是它连带提供的搜索功能，指向了黄色网站或黄色片源。

2，“（看黄片）这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。”

王欣又把快播公司应该整体负责的行为，具体到某一个技术细节。本案问题的关键并不在于用户看，而在于你怎么让用户发现黄片的——就是你通过搜索让用户接触到黄色片源。

3，“我也觉得奇怪，快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。”

扯！

举报？

你当法官公诉人是白痴呀，禁止淫秽物品的传播是你的义务而且必须执行，何况深圳网监也与你们沟通过，出现这种情况你难道不知道要及时制止？

好吧就算快播这方面技术不够，可是你有没有真的或”假的”去认真去努力过?连装都不想装一下，怪谁？

最后，又扯出情怀：

“我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。”

你打悲情牌以为法官公诉人会感动的泪流满面？其实对他们而言他们最需要搞清楚的就是：

快播是否提供了用户接触到黄片的机会和渠道？由此是否导致大量黄片被传播？

王欣的这番话估计感动的是他自己，可是他想过没有：

为什么别的网站没抓就他被抓？

很简单就两点：

1，别的网站没有提供这种搜索功能让用户有机会接触到黄片；

2，别的网站没有这样大张旗鼓，或者见势不妙就关了类似服务，而快播也许觉得这样来钱快，游走于法律边缘的灰色地带，却不知道风暴已经来临。

谢友林律师认为：

互联网催生了一大批富翁富豪，导致很多人急于赚快钱恨不得一锹挖个井，全然不顾各类风险的存在，赴汤蹈火在所不辞，就算你再高科技再有才华，干了违法的事该抓也的抓，快播被抓也有自身的原因。

王欣最后的结果预测：

引起轰动的案件，一般吸引了眼球，高高兴兴开了头，却猜不中出乎意料之外的结尾！

检察院建议的刑期是10年有期徒刑，按照庭审情况，法官也会慎重采纳检察院的建议，如果不服上诉，没有新的证据，维持原判的可能性大。

针对王欣的这个案件，谢友林律师将会再深入分析，推出第二篇文章：《互联网的CEO,如果你遭遇危机，你面对危机的思路在哪里？》，2015年1月10日发布，敬请期待。

作者简介：谢友林律师（微信号：13760603625），专注研究各类互联网法律法规，专业律师在广州执业10余年，有律师的专业有互联网人的眼光。