抱歉：这真和言论自由没啥关系

昨天微博把虎嗅销号处理了，原因自然是虎嗅又胡说八道了，这种事情在两年前已经发生过一次了，那时候虎嗅随便弄了一个数据就说微博不行了，活跃度下降多少云云，两年后再看微博的财报，活跃度和活跃人数又创了新高。也许科技媒体的活跃度自己感觉下降了，但这其实和用户有很大关系，比如小鲜肉网红们的微博，活跃度比几年前最火的微博还要乘几倍。

不过虎嗅被封了依旧保持了非常鸡贼的本色，把自己打扮成一副被欺负的小姑娘的模样，举起言论自由的大旗就开始抨击微博，甚至还针对微博ceo王高飞做了定点的人身攻击。很多人看了以后就真觉得好像侵犯了什么言论自由一样，但是，需要注意的是，微博并没有全网封禁虎嗅，只是在自家地盘上结束了对虎嗅的服务罢了。如果大家觉得这样是侵犯言论自由，那么其实微博也不是没有更好的选择。那就是像虎嗅一样，改成投稿机制，虎嗅每发一篇微博，就先行审核，然后再篇篇拒稿，理由可以是“公关倾向明显”“相关讨论太多。”“文章看不出有什么特别的地方”“对XX有些偏爱”“文章不够客观”，如有异议，请和微博编辑团队联系。这下是不是就不侵犯言论自由了呢？

所以，这也是为啥我说虎嗅鸡贼的原因，虎嗅本身就是一个一言堂的媒体，借用审核机制，来通过自己想通过的稿子从而借作者之口，行自己公关目的之实。按照虎嗅公布的财报，其收入的91%都是来自线下活动和整合营销，这些钱自然都是别的企业赞助的，至于说为什么会赞助呢？我记得两年前网易吐槽的则是，我们都已经赞助了活动，他们还是要发我们的负面。主管部门毙稿起码还有一个原则，一个审核机制完全主观无理由的媒体，居然还有脸跟微博谈什么言论自由，这也真是自己占不到便宜就算丢的内心独白了。作为虎嗅最早期的核心作者，我离开虎嗅的原因也是如此，早期虎嗅起步时，我几乎篇篇文章都被推荐，经常头条，等做起来了，就开始给你有选择的通过，选择的标准自然不是你的写作水平，而是它自己的立场和目的。这种利用作者的玩法，也是虎嗅多年核心作者不断出走的原因。当然，也有坚持留下的，前段时间也因为言论出位给微博销号了，这大概就是物以类聚的道理。

微博算是目前最开放的媒体平台，但是开放不代表就毫无底线。你在微信骂腾讯试试会不会屏蔽封号？你写篇稿子给任何一家纸媒，电视台，去批评他们，请问有没有一家媒体会发布骂自己的稿件或者新闻？法律还说人没有自证其罪的义务，为什么微博就要看着你在我的地盘上撒野骂我胡说八道，还要当言论自由供着呢？其实微博是公司，不是公共机构，肯定优先要保证公司的利益不被侵害，如果被侵害了，取消合作是再正常不过的选择。就好像人家在我的微博骂我，我把他拉黑了，最后倒成了我的不对。用言论自由说事，把话题集中在个人身上去攻击，还要打着不发软文的旗号，名利全要只收钱不做事，大概就是虎嗅一直以来给人一种阴损形象的原因。

记得当年抨击虎嗅的时候，就出现了非常有意思的现象，三大门户都有人找到我，说做得好，能不能也替我们说几句，后来陆陆续续找来希望说几句的上市公司都要排队了。我从来没见过一家媒体有如此的号召力，能让每个人都很恶心。虎嗅一边骂着微博，一边还要靠微博广告赚钱的气概我觉得也是醉了。既然看不上，既然自己发文说大家看的更多的是微信，为什么人家把你封了，还要叽叽歪歪的做祥林嫂状呢？既然觉得不好，不用也就是了，君子断绝，不出恶声嘛。

所以别扯言论自由，公道自在人心，贱人总是矫情，作孽自有天收。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

大熊老师很抱歉，是一个大熊老师的原创实话账号，可能不好听但都是实话。

账号是daxiongbaoqian，欢迎关注。

大熊老师本人的账号是zn10961242,大熊会账号是daxionghui2015.都欢迎关注。

大家想听哪个领域的实话可以给我后台留言，我会尽可能满足大家。