《饥饿的盛世》很值得一读

（这是老冰微信公众号上发的内容，大家可以加老冰的微信公众号“冰眼看东亚”以便先睹为快）

衡量一本历史书是不是好书根据读者的不同有很多标准，大概这也是一条：如果看着一本书产生了一种“这本书是不是现在写的”的疑问，回头一看却是几年前甚至几十年前写的话，这本书肯定是本好书，因为作者的思想已经超越了写作的年代，哪怕作者在写作的时候并没有意识到也是这样。

从这个角度来说二月河的康熙雍正乾隆小说是一套好书，虽然单从文学的角度来说二月河的小说有不少可以批评的地方，但是从历史的角度来看却很有价值，读者不注意的话甚至会以为二月河是在含沙射影，特别是两年前读的话，因为现在贪官们几乎所有的伎俩在二月河的小说里面都能找到，唯一的“创新”也就只是把钱存到外国银行去那么一招，但是二月河的写作却是开始于三十年之前！

黑幕小说在中国不算什么稀罕东西，从清末之后黑幕小说可谓汗牛充栋，但是二月河的小说却是在肯定康熙雍正和乾隆这三位“明君英主”的前提下构成的，这就明白地告诉了人们，彼时官场的黑暗完全是制度上的原因，无论金銮殿上坐的是不是明君英主对那个官僚队伍日渐腐败的趋势都是无关紧要的。

上周末有朋友在微信群里推荐一本书，张宏杰的《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》，收到之后一看就放不下手来了，从周六早上的walking开始捧着ipad就一直看到了中午，还是忍不住有和人分享的冲动。

（《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》）

在某种程度上说来，张宏杰老师的这本《饥饿的盛世》比二月河的系列还要好，二月河是讲了故事，而故事背后的道理则需要读者自己去领悟，不同的读者会得出不同的结论，而且就是作者二月河本人也会在某种场合抛弃自己原有的结论而采用新的说法以刻意奉迎。

而《饥饿的盛世》与其说是一本历史书，不如说是一本读书笔记，张宏杰老师把资料整理好了之后附上了自己的结论，就看读者是不是接受他的结论了。

老冰看到一半，突然怀疑起了这本书的成文日期，回过头去找才发现是首次印刷是2012年10月，成文就应该更早了。为什么会这样呢？大家如果看了就明白了，因为里面所记载的乾隆的反腐方法和力度比二月河记载的更加详细。

二月河最近有一句名言是“说实话，没有哪一个时期有我们今天的反腐力度大”，真的是这样吗？就是二月河本人的小说中就已经告诉了人们不是这样，这句话只是曲意奉迎而已，而张宏杰老师的结论更是明明白白：“在中国历史上，惩贪严厉者，在朱元璋之后，乾隆可排第二名”，而这个第二名的反贪力度足够使人战栗，也足够使现在的纪委汗颜，可是效果呢？

经常在说的一句话是：中国历史悠久，但悠久的历史却非常简单，甚至比一些短暂历史国家的历史还要更加简单，中国历史就是一些简单故事的循环重复，只不过故事的主人公换了名字，或者叫朱元璋，或者叫爱新觉罗·弘历或是其他的什么名字。

读着这本书所感受到的最有趣的一点体会就是会觉得对乾隆所面对的问题是那么熟悉，而乾隆所采取的对策也让读者觉得是那么的眼熟。当然实际上统治者所面对的问题都大同小异，但乾隆面对的一些特殊问题也曾似相熟就很有意思了。同样的问题采用同样的对策能得到的结果就也只能是同样的，就像人不能拉着自己的头发让自己离开地面一样简单。

面对着和乾隆一样的问题，只有放弃乾隆式的思维方式才能找到不同于乾隆已经用过的而且已经被证明是失败了的解决方式，否则最好的结果也就是一个乾隆重现。乾隆之后就是嘉庆，要想超越乾隆，摆脱中国历史循环就不能仅仅是重复乾隆，这不是靠谁的个人意志能够转移的，这是几千年的中国历史所无数遍地证明了的。

说的这么热闹，到底这本书说了一些什么，建议大家自己去看，如果说二月河告诉了读者，太阳底下没有新鲜事，现在的贪官们比乾隆爷那会的贪官们就只有了一项把钱存到外国银行的长进的话，那么这本书会告诉你，乾隆爷在和贪官污吏斗争的时候唯一没有使用过的就只是国际追赃。