环球音乐和SoundCloud的谈判还能不能继续？

自从上月底英国版权机构PRS for Music起诉SoundCloud开始，环球就将正在与SoundCloud的谈判暂停了。

此前音乐财经报道了英国版权机构PRS for Music起诉SoundCLoud，原因是PRS在五年来无数次要求SoundCloud承认自己需要拥有许可证的事实，并且停止对PRS会员著作的侵权，但目前为止PRS的要求没有得到满足，从而决定起诉SoundCloud。

有相关人士透露，此次PRS不仅仅起诉了SoundCloud，还牵扯了SoundCloud的投资者和合作伙伴甚至其他相关方，而环球不想牵扯进PRS的起诉中，因此暂停了与SoundCloud的谈判。不过此前有消息表示，环球在与SoundCloud的谈判中比华纳的胃口更大，要置换比华纳拥有的SoundCloud5%股份更多的股份。

其实无论对于环球来说，还是SoundCloud来说，这场持续了两个月的谈判都是必须要进行下去的。SoundCloud是一家拥有3亿用户的流媒体平台，每分钟有近12小时时长的音频被用户上传，这对于环球来说是不能忽视的体量了，尤其是上面的独立音乐人数量，足以吸引唱片公司。而环球音乐就不用说了，三大唱片公司之一，拥有大量歌曲的版权，而SoundCloud也表示尊重版权，则不可能躲过与大唱片公司的合作。这次PRS风波过去之后，想来这对傲娇攻和别扭受还是会继续展开谈判的。

此前我们也分析过，因为许多独立音乐人从默默无名到走上舞台都是通过SoundCloud平台开始的，因此SoundCloud在和许多公司机构交涉时都是一种不卑不亢的态度。之前SoundCloud的CEO Alexander Ljung在接受Billborad采访时就表示，如果记者提问与环球谈判进展的问题则不予回答，也侧面显示了这次谈判的不顺利。不过在这次Billborad的采访中Ljung还是分享了很多的内容。

以下整理自Ljung接受Billboard采访时的内容。

吸引用户，盈利不急

目前有很多的文章和声音称：“免费模式是唯一的方式”或者“我们不相信免费的流媒体”。大家需要认识到这两点：第一就是音乐对于所有人都很重要，也就意味着仍然有十亿以上的潜在用户，而让这十亿以上的用户都订阅音乐服务是非常挑战的事情。因此，如果你想要从这些潜在的用户身上赚钱，你需要发挥广告和订阅模式的作用。但是问题是，要取得这样的作用除了免费获取歌曲的方式以外还有什么方法呢？对于我们来说，只是希望用更多的方法吸引用户。

SoundCloud是一个非常大的平台，我们花了8年的时间来打造它。我不认为我们会很快或者很容易地盈利。实际上，这个工作真的非常需要时间。我们对开销有非常严格的控制，但是盈利从来不是我们最主要的目标。

尊重版权

关于版权，如果我们被告知在流媒体上放了未经授权的音乐，我们将会按照法律立刻移除。关于此我们会不断检讨和完善我们的政策，保证平台上的内容均为合法授权的内容。

我们为音乐人打造最好的平台，接着我们开始建造一个社区。我们希望从整体做出一个分层和等级的划分。我们目前在做不仅是尽力吸引更多的用户，同时也希望打造一个能让用户自行产生内容的平台。这对于今天的音乐文化来说是一个非常重要的部分，我们也希望能够进行这份挑战。我认为没有人可以解决所有的事情，但是我们希望可以解决大部分的问题。