从美团声明看网络谣言的风险

移动端的信息越来越碎，所有独立的APP都有可能是一个内容中心，用户发声的机会越来越多。而媒体、自媒体们也算是处于一个好的时期，网易、搜狐、腾讯、新浪、凤凰、今日头条等都开设有媒体开放平台提供给媒体人、自媒体人将自己的内容传播出去。

但媒体、自媒体们不能因为门槛低、渠道多，就随意的发出声音，特别是涉及到信息的真假方面，比如日前盛传的“美团融资失败”这类信息，首先是某匿名平台匿名发布了关于“美团融资失败”的言论，然后经由某些媒体传播，再接着、自媒体们“一拥而上”，很多人甚至恨不得啖美团的“肉”，本来是匿名人士不知道从哪里打听到的八卦消息在匿名应用上爆料，再经过媒体传谣，而最终却导致了大批媒体人、自媒体人以“美团融资失败”的帽子直接给扣上了，在此基础上再进行评论、分析。

美团的官方微博美团发言人表示：关于近期所谓“美团融资失败”谣言的声明： 造谣者以网络社区匿名发帖为基础，编造“美团融资失败”等谣言，给美团网造成了恶劣的社会影响。美团网已经查清造谣者身份信息，同时掌握了涉案相关证据，将立即启动民事诉讼，并向公安机关报案追究造谣者的刑事责任。

很明显，这又是某八卦消息的一次谣言，谣言所造成的影响是，某些媒体人、自媒体人为了搏眼球，就特别喜爱这类“黑暗”消息，他们就希望看到别人“落汤鸡”的样子。但是，作为媒体、自媒体难道不应该为自己所传播的信息真假负责吗？或者说，在面对信息真假方面，他们不是更应该首先去确认信息源吗？反而在此基础上进行“传言XXX如何”、“如果XXXX如何”、“XXX向来就黑暗”，媒体、自媒体不是普通用户，即使他们的身份是普通用户，难道他们不知道他们传播的内容会给其他人造成影响、造成误导吗？

我曾在《信息的真假》一文里提到：信息要回到“真面目”，一个是信息源，这个涉及到信息输出的权威性，是官媒发布的，还是某个非知名人士发布的，还是谣言流传出来的。

互联网能够作为真实信息源头的，主要有政府官方网站、权威媒体网站、认证的官方微博这些，而“美团融资失败”的消息却是从某匿名应用发现的，从来就没有任何文件表明，匿名应用上的消息可以被确认作为真实信息源的。也就是说媒体们的言论“传言XXX如何”、“如果XXXX如何”、“XXX向来就黑暗”完全就是毫无道理的，从来没有任何一个权威的媒体平台会把匿名应用上的消息作为真实的信息源吧。

关于这次“美团融资失败”的谣言信息反映了几个问题：

（1）媒体、自媒体不喜爱对信息的真假进行确认，更多的是在别人的信息上进行加工。

（2）不少人喜好预设立场，也就是说，当他发觉某家公司可能有问题的时候，他习惯性的以自己预设的立场进行分析、评论，而非在理性的环境下进行分析。

（3）对八卦匿名消息异常钟爱且深信，匿名应用并没有死绝，虽然他们仍然看不到未来，但是仍有大多数人喜好八卦、小道消息，至于消息的真假，他们从不关心，他们习惯以娱乐的心态来看待整个互联网世界。

匿名应用上最容易诞生的就是各种可能出现的谣言，一些“妖魔鬼怪”纷纷在匿名应用上粉墨登场，某些有心人又容易被诱导，网络谣言就是这样诞生的，再加上某些媒体、自媒体作为帮凶，谣言很容易就被盯在“真实”的柱子上，此时的影响就非常可怕了。

生活中，有人造别人的谣，知道的人肯定会愤怒的，而商业上，则更容易引发不良效应。当前互联网的竞争对手那么多，很容易就会被某些竞争对手利用。而媒体、自媒体万万不应该当网络谣言的帮凶。

谣言的威力和正面信息的威力是相当的，有的时候，还是得严肃。造谣的媒体、自媒体不仅违背的是基本的职业道德，还是一种违法行为，面临法律的风险很大啊。