华为荣耀单价超越小米，别样的蛮触之争、夜郎自大

华为荣耀单价超越小米，蛮触之争、夜郎自大

一贯在嘴上看不起小米的华为，最近又狠狠的挖苦了小米一番。

近日，在新加坡国立大学和华为联合举办的首届亚洲创新日活动上，华为消费者业务战略Marketing部部长邵洋在演讲时又提到了小米。邵洋说：“去年小米整个品牌出货价要比荣耀高，但今年已经已经反过来了。而且还是老余那句话，不用华为打小米，荣耀就可以了。”

且不说荣耀是不是华为这个类似于抬杠的问题（其实荣耀就是华为，反正我是这样认为的），看看荣耀官网上荣耀产品的单价，的确都超过了小米。当然，这个超过是相对的。

看来，华为人把自己的产品出货价高过小米当成了一种成功，就像他们品牌的名字一样，煞是“荣耀”。

但是，华为荣耀单价超越了小米，算是好事，还是坏事呢？这个，还得好好琢磨琢磨。依我看，颇似别样的“蛮触之争”和另类的“夜郎自大”。

首先，单价高低，对于不同消费能力人群的来说区别大吗？

除去苹果，每一个价位档次的手机，都对应每一个档次的消费者。普通消费者，需要的是物美价廉的产品。当初，小米能刮起一股小米的旋风，也是如此。而华为荣耀产品的价格，的确逐渐脱离了千元级的行列，在价格上显得很高端。如果荣耀乃至华为品牌的价格对得起它的品质，并且卖的不错，那说明它能满足那一消费档次的人群。

所以，荣耀乃至华为品牌的价格高了，只能说明它能对应那个价位比如一两千元档次的消费群体了。而目前的小米，对应的还是它所对应的消费群体。这个高与低，似乎可比性不大。

第二，单价高低，对下游生产厂商的影响有区别吗？

小米的功绩，是拉低了智能手机的价格，让普通人也能用得上物美价廉的智能手机。华为手机的功绩，则是把被拉低了的国产智能机的档次和价格给提了上来。二者，都算功臣。

但是，小米也是罪人。小米引领的低价高配风，引发了一轮对下游代工厂商的压榨，让下游厂商难以为继。华为把价格提上来了，是不是给下游代工厂商带来了略高的利润空间呢？如果什么都没有带来，那对于下游厂商来说，几百元的红米和两千元的荣誉有何区别？

第三，单价高低，对手机利润的影响有区别吗？

一直以来，小米、华为对手机利润都闭口不谈。2015年年初余承东在接受采访的时候表示，“华为手机每年的收入和利润都在增长，但跟苹果和三星比，其利润简直就不值一提。”究竟为何，我不太清楚。

但与之形成鲜明对比的是，三星和苹果两大巨头，攫取了智能手机市场的绝大部分利润。小米价低，利润不高，华为荣耀价高，可利润依旧不高的话，这价格高低有什么意义呢？

第四，单价高低比拼，如果是蛮触之争的话有何意义？

《庄子集释》有则寓言，传说古代有一只蜗牛的两个触角上有两个小国，左边的叫触氏国，右边的叫蛮氏国。两个国家因为争夺地盘而经常发生战争，有时竟伏尸百万，血流成河。这个寓言，叫蛮触之争。其意，讽刺那些小范围的争斗。

荣耀的价格是不低了，甚至华为品牌下面的某些产品的价位也不低了，但看和谁比，若是和小米比，又有何意义呢？要是单价比苹果、三星还高，并且销量超过他们，那就是成功。如果仅仅是推出了多款高单价手机，但走量的还是那几款千元机和小米血拼的话，那再高过小米，也不过仅仅是蛮触之争罢了。

小米也好，华为也罢，都是国人的骄傲，都是国人不可或缺的品牌。可若是因为荣耀单价高过了小米就沾沾自喜，却不想着还有苹果三星这样的对手，那就很好笑，类似于别样的“夜郎自大”了。