奥巴马要网络反恐，Google为什么不答应？

“我们要通过高科技和法律限制网络，让恐怖分子无路可逃。”

这是奥巴马在上周末演讲中的原话，美国总统言之凿凿，呼吁科技巨头们要协助美国打击ISIS。虽然，还不清楚他究竟有何妙招。但是，这至少证明政府已经察觉到恐怖分子利用网络漏洞进行串联的丑恶伎俩。

但是，最大的挑战，在于，是否应该在捍卫国土安全的同时，干涉个人用户的网络隐私（比如查阅私人聊天记录或者邮件）？因为全网追踪，就意味着在“宁可错杀一千，不能放走一个”的前提下，你我都是被牺牲的对象？为了寻找恐怖分子，这样真的值得吗？

据悉，以下的聊天应用本都是隐秘、安全的通话，别跟我提微博、微信，道理你懂的。国外还是尊重隐私保护的，所以，WhatsApp和Telegram 为端对端的文本加密。Signal为电话加密。Wickr属于信息阅后即焚。FaceTime,同样也是iPhone用户之间视频加密。PGP则是为邮件加密的。

上面这些应用，会自动把文字转化成复杂的编码，而政府或者其他机构无法解码，所以也就从技术上保证了你和亲友通话内容不会泄露。而硬币的另一端就是，在叙利亚的ISIS，同样可以借助这种方式在美国、欧洲、亚洲招募那些嗜血恐怖分子，制造一起又一起血腥的爆炸。于是，究竟是牺牲公众隐私，来摧毁恐怖分子，还是保证安全通话，费力搜查ISIS，成为了摆在警方的一道纠结难题。

苹果和Google的设备目前是需要用户解锁才能进入。2013年时，前NSA（美国国家安全局）的雇员斯诺登一把扯下了政府窃听门的遮羞布，从此各大科技巨头纷纷提供了预保护的安全措施，以应对隐私泄露的危机。所以，这一次政府又要借助扫除ISIS而打开闸门，所以科技巨头们面面相觑，心有余悸。

不过，奥巴马的表态，就是想推动了苹果、Google、微软在所属产品安插后门的工作。这就意味着在特殊紧急的情况下，执法者可以利用独立设置的绿色通道进入到了用户的笔记本电脑和智能手机。但是科技巨头并不接总统这茬，一旦开了后门，万一落到黑客手中，无异于对公司和用户都是毁灭性的打击。所以，谁也不愿以身犯险。

相对于传统巨头，SNS起家的Facebook、Twitter这些频频被ISIS翻牌子的公司，倒是表现的比较积极。他们纷纷将此前发布ISIS新闻、传播招募信息的账户封禁，以确保恐怖分子在社交媒体上丧失话语权。Google的董事会主席Eric Schmidt对《纽约时报》讲到这次网络反恐，提到Google会进行自审查，以过滤掉那些泛着恐怖主义火苗的信息。这刚好回应了此前Hillary Clinton在硅谷的反恐倡议。

不过，他也同时强调审查制度与对隐私权的侵犯，并不能从根本上消除恐怖主义。除了公司利益之外，Eric Schmidt或许是想告诉当权者，恐怖主义分很多种，ISIS的是灭绝人性的，而那些隐私侵犯的同样不值得鼓励。两者是不同程度的伤害，都必须审慎对待。