王思聪出手！蜻蜓FM涉嫌“造假”疑云重重

对中国互联网江湖来说，这个周末极不平静。

这便是，互联网音频行业罕见的涉嫌造假事件进入了白热化阶段，当事人蜻蜓FM矢口否认，并把火力转移到了对手----行业老大喜马拉雅FM身上，称其幕后推动；喜马拉雅愤怒发布四点声明“恳请蜻蜓FM作出正面回应”。双方从知乎打到虎嗅，再一路打到微博、微信，撕得极为惨烈。各种力量纷纷参与到舆论之中，一时间真假难辨。

然而，这一切随着“国民老公”王思聪和“小道君”冯大辉的加入，风向顿时扭转。本期深受读者欢迎的《公关战内幕》专栏就来简单八一下，感兴趣的朋友可以关注后查看全部系列文章。（扫描文末二维码,关注可获取更多内幕，每日一深度！）

【涉嫌造假引发行业轰动】

根据此前媒体的报道，有关技术人员通过反向编译蜻蜓FM安卓版本软件，发现该软件中隐藏有名为“普罗米修斯”和“宙斯”的强行自启代码。通过上述两个代码，蜻蜓FM可以悄无声息的在用户手机中后台启动无窗口透明界面，并传给第三方数据统计公司，以此伪造DAU（日活跃用户数）、广告展示量和广告点击量。

熟悉互联网行业的人都清楚，对于一家以APP为主的移动互联网企业而言，每日活跃用户数的高低可以直接影响到公司融资估值。如果系列报道属实，那么蜻蜓FM将涉嫌欺诈投资人及上亿元广告费。

面对舆论压力，蜻蜓FM于11月8日发表了一份简短声明，称数据造假报道为恶意中伤，将追究诽谤者法律责任。不过，其在声明中并未正面回应“普罗米修斯”、“宙斯”两大后台程序出现的缘由，有避重就轻之嫌，这直接引发了媒体和公众的进一步质疑。

随后在一篇媒体报道中，蜻蜓FM对于造假代码一说进行了初步解释，称相关代码是用来在新功能上线时进行AB对照测试、统计相关用户指标。

然而，对此解释，喜马拉雅FM方面并不认账。在今晨发布的公开声明中，喜马拉雅FM进一步提出四大疑点，直指问题代码的技术细节，认为仅凭A/BTest一说无法解释清楚根本原因，并“恳请蜻蜓FM作出正面回应”。

（图：喜马拉雅FM就蜻蜓FM数据造假提出的四点质疑）

如此大体量，涉嫌如此狠的造假，撕逼的又如此惨烈。立即引发行业轰动，媒体普遍关注，网民也在热烈讨论。

【王思聪愤怒表态】

今天中午12点30分，“国民老公”王思聪突然发布微博，表示蜻蜓FM老板应该坐牢！

王思聪何许人也？任何一个玩社交网络的中国人几乎都知道。他是中国首富大连万达集团董事长王健林的独子、北京普思投资董事长。以观点公正、语言犀利著称，一向敢于开炮，从大S、范冰冰等名人被轰了个遍，而且吵遍微博无敌手。原因除了有钱任性，更重要的是没啥动机（谁都无法指责他收钱）、个性十足，大胆说一句，王公子其实代表了新一代年轻人的诉求。

作为一个意见领袖，王思聪干嘛这么说？因为对投资人而言，用户数量以及活跃用户是公司估值的重要参考因素之一，而企业盈利模式则直接影响到企业价值。

据媒体分析，“蜻蜓FM如果通过数据造假的方式，伪造用户数量和用户活跃数量，对外宣传其拥有2亿用户以及1000万活跃用户，并借此骗取投资人的投资。此外蜻蜓FM还通过代码，自主完成点击广告商广告的动作，可能涉及了近亿的广告费诈骗。”如果造假之说真的成立，王思聪作为有着众多VC投资成功案例的投资人，对此事愤怒也就理所应当了。

无独有偶的是，根据知名技术产品负责人冯大辉的实测发现，蜻蜓FM软件中，确实存在代号为”普罗米修斯”（智慧之神）的代码，其核心作用：1、永活在手机后台，非常耗电；2、自动刷每日活跃用户数，影响第三方统计结果。具体是打开用户看不到的界面，即使是用户在闭屏状态，照样向第三方数据公司，发“用户打开了蜻蜓FM应用”这条通知，在第三方数据统计结果里增加日活数。

两大意见领袖表态，混沌不清的风向顿时逆转。这，就是意见领袖的价值。

现在，搞定已经不再重要，摆平总编却摆不平自媒体，也就摆不平网民。当年，以航天员牛奶、超级女声、文化营销一系列杰出营销起家的蒙牛，几乎打遍天下无敌手。然而在三聚氰胺事件引发的行业危机中，蒙牛公关的表现是较差的。在新媒体上几乎一面倒，譬如对著名网友王小山发起的消费者鄙视运动基本束手无策。

为什么？这是一个信任极度稀缺的时代（从政府到媒体，你懂的），而网民将Ta们宝贵的信任赋予了意见领袖。所谓自媒体，就是信任代理！而这种信任代理因为互联网产品的发达、连接的无限变得空前强大。

【应当摈弃“对手动机论”】

这次撕逼的回合之多，让我想起了当年鸡飞狗跳的杀毒行业。

从公关技术上看，蜻蜓FM和喜马拉雅FM你来我往。但最重要的一点是，到底代码有没有造假？这是问题的核心，是主干，其他的都是枝节。所以喜马拉雅FM攻其一点，不及其余。

“我们希望蜻蜓FM能够直面问题，行业、投资人和广告主都需要一个真实的答案。” 喜马拉雅FM方面可谓直捣黄龙！而蜻蜓FM方面尚未对此作出回应。

这让我想起了在新加坡举行的首届国际大专辩论赛。那届大赛决赛的辩题是“人性本善还是本恶”，面对强劲的对手，蒋昌健团队牢牢抓住一点“善花是如何结出恶果的？”结果对手绕来绕去，始终无法正面回答，结果落败。

这次事件也是一样，媒体和王思聪等意见领袖最关心的是：蜻蜓FM到底有没有代码造假？公关舆论、利益相关都是次要的。因为如果造假成立，这就涉及一个非常严肃的商业伦理：商业欺诈。

有一种说法认为，喜马拉雅FM和蜻蜓FM是对手，它出面指责对手造假不可信。其实这是一种错误的观点。易中天先生曾有过一个著名的主张，否定辩论的“动机论”。即不问动机，不问资格，只问事实。换言之，哪怕是对手出面指责，只要事实成立它就应该是事实。

“动机论”应当摈弃，假的就是假的，伪装必须剥去。

话说回来，喜马拉雅FM能够以公开声明的方式提出四点质疑，也说明其对造假事实成立有很大把握。因为万一被证明事实不成立，那么喜马拉雅FM将因此承担侵害对方商誉的风险。而如果代码造假一说成立，就是欺骗投资人，这对蜻蜓FM将是毁灭性的打击。

【结束语】

今年以来，互联网电台领域已经发生过几次激烈的“口水战”，有的时候是因为版权问题，有的时候是因为别人发布了一个新产品。这次则最严重：涉嫌直接造假，伤害用户、欺骗投资人。

我想起了几个月前，面对“刷单”的明显证据，一亩田轻巧回应以测试代码，结果失去了行业信任，后续恶果连连，公司大规模裁员，连带着影响了整个“互联网+农业”。

中国互联网经不起折腾了！用户要真相、投资人要真相、媒体也要真相。

王冠雄，转型教练。著名观察家，中国十大自媒体（见各大权威榜单）。每日一深度，发布于微信、微博、搜索引擎，各大门户、科技博客等近30个主流平台，覆盖400万中国核心商业、科技人群。为英国《金融时报》等世界级媒体撰稿人，观点被媒体广泛转载引用，影响力极大。详情可百度，业务咨询13521140909。

长按下图关注。明日预告：双11之夜全记录

作者：重创新之父、互联网+转型教练，中国十大自媒体、微信公众号【王冠雄】，13521140909。