似是而非的因果关系

一

最近有一个新闻学界的大咖发言痛斥碎片化阅读。

他的原话是这么说的：“互联网让我们见多识广，却使我们思想浅薄，甚至鼠目寸光。”

依据是：“与此相对应的是，我们不再认真地读书，不再认真地读报，也就是不再有深阅读、慢阅读、思考性阅读。”——这里所谓的与此对应，是他前面用百八十字论述的互联网的兴旺。

（打引号的部分，都是大咖的原话）。

这里的确存在这两个事实：

1、中国互联网渗透率还算不错，拥有极其庞大的网民群体；

2、中国人在阅读这件事上——比如说，读书——的确乏善可陈。

但这两个事实之间有因果关系吗？

其实很可疑。

二

大咖在即席演讲时，提到了中美读书的数据对比。我依稀记得是说中国人就看一本书（人均），美国人看三十本。不过在后来的文字稿里没了这段，有可能我记忆有误。

我们可以查一查中国人的读书情况。

中国有一个“国民图书阅读调查”，是新闻出版研究院做的。2015年4月这个调查称，2014年我国国民人均纸质图书阅读量为4.56本，电子书阅读量为3.22本。

4.56本，在全球是个什么地位呢？大致如下图：

的确比较差。

但这是互联网造成的吗？

三

美国，人均7本。但这个数字还有另外一种说法，我看到有所谓“美国和日本的成年人年平均阅读量分别是25本和18本。”的报道。

姑且不探究到底是7本还是25本了，反正就是比中国人强就是了。

但我们都知道，美国互联网特别发达。美国人的网络渗透率比我们中国人高。

像微博这种碎片内容的东西，也是美国人捣鼓出来的：twitter。

像社交这种很容易花上大把时间的东西，也是美国人捣鼓出来的：facebook。人有一个facebook还不算，还有一堆的后来者。

日本人，图上说8.4本。8.4本也罢，18本也罢，也比中国人强。

诸位知道日本人的移动互联网发达到什么程度吗？

下面两张图，是Mary Meek还窝在摩根斯坦利时做的互联网趋势报告，时间是2010年。这两张图，充分反映了，在09年，也就是六年之前，日本移动互联网比彼时美国还要发达。

以色列，这个高居榜首的国家，其实已经有了硅谷第二的称号。

我找到这样一段媒体文字：

据以特拉维夫大学互联网研究中心统计，目前以约有57%的人使用互联网，其中50%为高速宽带连接，70%的人拥有家庭电脑；约有1/3的网民每天上网至少四次，被称作“超级”网民；还有1/3的人每天使用网络一至三次。

知道这段文字的时间是什么时候吗？

2004年9月。我们中国是2005年网络人口过亿的，就算过亿，也不到10%的渗透率。

四

看来互联网比我们发达的美国、日本、以色列，读书都不少啊。

所以，互联网发达，和碎片化阅读，这两个事实之间，不等于前者为因，后者为果。

真正的因果是怎么样的呢？

请在知乎里搜索“为什么当代中国人阅读率很低”，或许你有启发。

五

把两个事实想当然地勾结成因果，都是偷懒的表现。

连学界大咖都会犯这种错误。

今天只是开胃菜。

明天（也有可能后天）我来个重磅的：传统媒体沉沦，和管制言论的体制，究竟有没有因果关系？

—— 首发 扯氮集 ——

说明

本文可以在不改动内容的前提下自由转载，转载请在文末标明如下信息：

魏武挥，科技专栏作者，执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴基金（skychee.com）投资合伙人