曾纪泽对法主战是真主战么？

曾纪泽对法主战是真主战么？

端木赐香

时人及现在的某些论者倾向于认定，有关中法战事，当时的驻英法公使曾纪泽是个强硬主战派。大错特错矣。为此，曾纪泽曾给主和派的代表李鸿章同志写过一封信。在信的开头，曾纪泽就交待说：“或谓办理法、越之事，钧意与鄙见意见不和。为此言者，不独不足以仰窥圣贤，抑浅之乎量某矣。中堂任重钧衡，智周全局，综计各省兵勇，训练未成，骤御劲敌，尚无把握，是以不欲轻启衅端，此老成持重之见。宗臣谋国，从古如此。某前欲实力备战以保和局，至于不欲启衅之心，未始不同。” 在致李香严的信中说：“传闻异词，乃有李主和、曾主战之说。夫纪泽所谓备战者，特欲吾华实筹战备，示以形势。令彼族知难而退，……至于不欲启衅之心，未始不与合肥同也”。在致左宗棠的信中说：“越南一事，……始终误于三字：曰柔，曰忍，曰让。吾华早示刚严，则法人必不敢轻于举发。既屡下越城而有幸心，又自丧其良将而有怒心，则法人虽欲缩手而不能。吾华兵力不足以御敌，既无把握，则虽欲不让而不得”。

三封信，每封信大致都是这么一个意思：咱打不过法国，但是咱不妨作出战的姿态来。说白了，嘴上打仗，咱又不是不会，狗都会呢，学学狗掀帘子的功夫即可。早嘴硬，早吓人，说不定光凭主战的姿态和嘴上的汪汪，咱就吓得法国不敢战了。一句话，挺出战的姿态，心里窃想的却是：法国，这是俺最后的面子啊，照顾照顾吧。尔可千万不要迎着上啊，俺终归是不想打的，也打不过尔等。

曾纪泽这种提议，从清方这方面来讲，颇应了民间那句俗语：麦秸杆打狼！法国在当时，虽然经受了普法战争之创，但毕竟是欧洲强国，国力仅次于老大英国，在世界排行榜上，名列第二；而大清王国，日暮西山，别说国力，三十年之后，国号都将不保。如此情形下，当然有麦秸杆打狼的嫌疑了。至于为什么拿着麦秸杆都要上，曾纪泽有自己的考虑，他在致李鸿章的信中，列举了诸多原因：

第一，法国人欺软怕硬，急躁畏难，轻于发端，难于持久。咱备战的姿态愈明显，事情越容易了结。

第二，法国人的目的，并不是仅仅吞越。它的目的，还在粤边之煤矿和滇边之金矿，法国人写的这方面的著作，就是明证。

第三，寿昌江海口有岛名倍达陇，为东方极好的码头。法国人想据之为海军根据地，对咱大清国后患大啊。

第四，英国人相中了咱西藏，俄国人相中了咱高丽，都在那儿瞪着看咱如何处理越事好跟进呢。琉球被小日占了，无甚关系，咱就不争了。东京（越南北部，咱称作北圻，欧洲称之为东京）乃卧榻之侧，法国人要占了，咱都不过问一下，岂不招弱小者耻笑、强梁者觊觎？

第五，我们怕法国，不在陆而在水，不在滇粤一隅而在沿海各口。但是英美俄德已订私约，中法开战，他们虽然中立，但是决不许法国封锁、骚扰中国沿海各口。所以，法国要打咱沿海，有四强国在那儿瞪着，很难哩。

第六，法国是多党制，讲什么劳什子民主，各党不但不同心，还势若冰炭，一点不团结，天天吵架，势难成功于数千里之外。

第七，法国人在西洋，没一个朋友，内顾多忧，远顾无力呵。

第八，咱连战的姿态都不做一下，别人看咱国家甚至不如马德嘎嘎斯嘎嘎（马达加斯加）那样的小邦，看咱军队甚至不如刘永福那样的流窜犯。这耻辱咱忍受不了哇！

最后小曾给老李总结说，正是由于以上这些原因，所以我主张备战。就目前的局势，最好的结果是，大致以红河为界，法占南边，咱占北边。占了之后，名为保护，实则拓地。咱就仿驻藏大臣之例管理越南得了。一句话，小曾的意思是，咱强硬一些，跟法国合伙，把越南“三八”一下。咱既不丢上国的面子，还获殖民地的实利，多好啊！

当然，老李并没按小曾的套路来。老李有老李的老主意，老李说：自从南宋之后，中国的士大夫们就有个毛病，无事就是个大粪粪，叫唤战战战；一败就吓傻了，怯懦和议，最后把国家都给弄没了。这种赌徒般的孤注一掷，老李不干。老李的意思是，舍卒保车，越南咱不要了，咱专心保咱这个泥菩萨吧。

窃思中国的某些论者，喜欢把主和等同于卖国，主战等同于爱国，实在是大脑积水，弱智带傻冒。也就是小曾所谓的“不足以仰窥圣贤”、“浅之乎量某”。因为不管是主战还是主和，这些清朝大吏的最终目标是一致的：最大程度的保全清政府的统治与利益！当然，统治永远是第一位的。有统治，才有利益；丧失了统治，那就一点利益都没有了。所以主战、主和，顶多是策略上的差别，跟道德与品性没有任何关系。但是中国的智障者，永远看不懂这一点。智障永远是智障！