LV别哭，搞不好欧盟是在演无间道！

五一时，朋友圈最近爆出一条重磅新闻：“LV两项顶级商标欧盟被取消。”哪两项？棕米色相间的棋盘格纹和黑灰色相间的棋盘格纹。原因？商标简单、缺乏显著特征。另外，该品牌的棋盘网格图像已经被广泛应用。说白了就是：“大兄弟，你的设计实在太简单，实在看不出你用了多少心血，干脆就贡献出来，让那些原本就抄你的假货和山寨乐呵乐呵吧！”

驴牌今年真是诸事不顺啊，先是营业额在中国乃至亚洲遭遇大面积滑铁卢，现在又被一个莫名其妙的小网站补了一刀——是的，申请注销并成功让驴牌吃瘪的，是一家位于柏林名叫Nanu-Nana的零售商。我滴滴为看了一下这家的官网，就类似于“格格屋”网络版，怎么看都没找到啥“棋盘格”的影子。因此，其申诉的真实原因……各位自己揣测吧。

奢侈品行业分析师唐小唐给出了一个让普通青年有些看不懂的解释：欧盟取消LV商标权是对时尚行业反垄断的推进，早前已有多起类似判决——比如Gucci由于诉Guess失败，导致2013和2015年分别在意、英、法被取消多项G的图案商标权。2013年，Burberry的经典Haymarket格子商标权被中国国家商标局取消，申请取消的是佛山一家叫“路必达”的皮具公司。

这可真叫：“流氓会法律，谁也挡不住。”

我是属于后知后觉的。看到这则消息第一时间就想到悲催的car shoe，就觉着欧洲的“专利权”挺莫名其妙——当年car shoe发明出“卵石底驾驶鞋”（pebble-soled drivingshoes），当时据说红极一时，任何爱开跑车，会开赛车的小开和男神都对它爱到不行，人家也在意大利申请了专利，只不过时效为20年。时效一过，立马被后生tod’s“霸占”。后者稍稍了改一下，从此成为品牌爆款长久不衰。那些原本哈car shoe的不差钱车手也纷纷换边。car shoe是吐血三升，即使现在有prada撑腰，依旧还没完全缓过来。当然，tod’s也有烦恼，由于“卵石底驾驶鞋”这一专利失效，导致虽然它现在称王称霸着，但也无权无法阻止大批假货和山寨入侵后院。

胖哥则说：“根本就不该有专利——应一边免费甚至补贴，一边重税。”一开始，我没明白这话是啥意思，他给我解释半天，我突然福至心灵，想起朋友说过的故事。

他有一小群，里面“住着"十几位有钱的玩具御宅。某一天不知怎么了，一位仁兄感叹如今的某玩具巨头各种不争气，提到它这几年对国内外种种侵权的不做为行为，“间接”养活甚至养肥了无数第三方玩具商。瞬间，触发了大家的某根通感神经，大家纷纷表达了对这一不做为行为的不满，“哔”声词汇充满整个手机屏幕。直到一位律师朋友站了出来，留了一段话后飘然而去，大致意思如下：

各位真以为品牌侵权官司很好打？大商家其实都计算过成本，精着呢。在天朝，一般只有涉及以下三种原因相关单位才会受理。1、威胁到人生命和财产安全，比如假酒之类的食品。2、商标侵权，就是logo，外观或名字差不多像才算。3、确实取证到侵权方是以此用来谋利的。如何取证……就是你必须要以合法的手段，掌握对方的真实财务报表哦！是的，首先你要合法，其次就是要祈祷对方是个傻X，居然做真账。好了，以上三点你碰巧够到了，法院一般也就判个几万元而已，给我们塞牙缝都不够！

恩，这下可以回答不久前家里老爷子曾问过的一个问题：“那个叫陆风的是哪能回事体？和路虎嘎像！？为什么（路虎）不告啊？”也理解了胖哥的见解有多杀根。

其实欧盟对驴牌，打个不太恰当的比喻，就像西方电视节目里常常出现的那个F***，每每有人顺嘴跑出，无论是政治家、明星、抑或街头路人甲乙丙，电视台都会贴心地用“哔”声代替，实在是掩耳盗铃的妙招，深怕16岁以下少年不知道这个词儿啥意思肿么念。反效果大把滴出现——同理可证，你把人家的图案商标权取消，或是直接无视侵权，乡亲们真就不介意自己买的是啥牌啥设计？开玩笑！

那些钟情正版又不差钱的粉们，只会对山寨与假货更恨之入骨。而同等档次的品牌们，只会觉得这判决是一种莫名的侮辱，在可能摒弃一切与相关图案有任一联系的设计之外，搞不好激发出新灵感，迸出让山寨一时无措的新玩意儿来。

如此想来，反倒觉着这次欧盟不简单，该不是好好研究过《无间道》吧。