10月20日,网名为“青岛滩”的青岛企业家来到广元,慰问奖励了肖先生5万元现金。同时邀请肖先生再到青岛,重新感受“好客山东”。
文|李英锋
国庆期间,四川广元游客肖先生在青岛遭遇“天价虾”,点菜时38元一份的虾,结账时被告知38元一只。此事经媒体报道后,引起强烈反响,当事老板被处罚款9万元。10月20日,网名为“青岛滩”的青岛企业家来到广元,慰问奖励了肖先生5万元现金。同时邀请肖先生再到青岛,重新感受“好客山东”。(10月21日《成都商报》)
价格畸高、近乎病态的“天价虾”不仅坑了消费者,还刺伤了青岛乃至山东的旅游形象。而在事发后,青岛市、山东省有关部门以及民间做出了一系列反应,采取了一系列措施,比如,处罚涉事餐店、向被“宰”消费者道歉、邀请两名被“宰”消费者担任山东省旅游监督员、提供“海捕大虾”的真实价格信息……其中,有的反应属于依法必须履行的程序或者法律义务,有的反应则属于为了修补当地的旅游形象而对被“宰”消费者的示好,显然,这位青岛企业家慰问奖励被“宰”消费者之一的肖先生5万元把“修补”心态和“示好”心态表现的淋漓尽致。
笔者以为,无论是青岛或山东的官方示好,还是民间示好,都显得有些不自然,有些偏颇,带有浓厚的急于求成色彩。比如,山东省旅游局邀请两名被“宰”消费者担任山东旅游监督员一事,因两名消费者去山东的次数很少——肖先生明确表态,“自己几乎到不了山东”(10月16日新华网),即便他们担任了山东省的旅游监督员,也起不了监督的作用,因而,这一示好热情有余,却不切实际,缺乏合理性;再说青岛企业家奖励肖先生5万元这事,更是有些荒唐。
肖先生的权益受到了侵犯,维权部门帮肖先生讨回公道、挽回损失就可以了,一个公民再以私人身份慰问奖励肖先生是哪门子道理?诚然,这位企业家愿意提供奖励是他的权利,但这种奖励类似于有些网店店主拿钱买“好评”,属于拿钱诏安的范畴,而拿钱诏安难以换来消费者的真实评价,得到的很可能是违心的、虚伪的评价。违心不实的评价会产生误导效应,比直截了当的差评影响更坏。
不难看出,青岛、山东有关部门以及民间不遗余力地向两名被“宰”消费者示好,是基于这样一种心态——问题发生在两名消费者身上,而解铃还须系铃人,只要把两名消费者“服务”好,让两名消费者满意,对青岛、山东“回心转意”,给青岛、山东说几句好话,一切都OK了,青岛、山东的旅游形象就又回来了。
这是一个误区。从表面看来,青岛的“天价虾”事件发生在这两名消费者身上,而实际上,餐店的价格欺诈行为所针对的是所有不确定的消费者,矛盾爆发是必然的,不爆发在肖先生及另一名消费者的用餐环节,也会爆发在其他消费者的用餐环节,不爆发在善德海鲜店,也爆发在其它经营点。矛盾的根源在诚信的缺失和监管的缺位,矛盾的系铃人恰恰是青岛、山东的有关部门和经营者。
所以,青岛、山东要修补受损的旅游形象,不能光盯着那两名被“宰”的消费者,不能指望着靠两名消费者的满意化解矛盾、解决问题,不能靠“虾贵医虾”,而是应该对事件进行全面彻底的反思,多从自身找问题,多考量一下全体消费者的感受和权益,多从加强监管、规范市场、提升诚信等环节下功夫,只有管好市场,遏制住失信行为,给消费者创造一个安全、放心、满意的消费环境,让全体消费者都得到安慰,才能重新获得消费者的信任,才能重塑旅游形象。
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。)
欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1,成为我的整百订阅用户(如第一百位,第二百位……依此类推),将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》,活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了,就等你出手了。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。