什么叫做“侵略战争”?在当今世界上,基本上有以下两种解释。
文|冯学荣
什么叫做“侵略战争”?在当今世界上,基本上有以下两种解释:
“侵略战争”的第一种解释:以侵占领土为目的而发动的战争——以下简称“第一种解释”。
“侵略战争”的第二种解释:无论任何理由,派兵到别人的领土去攻击别人,都叫做“侵略战争”——以下简称“第二种解释”。
我们有许多的历史爱好者认同第一种解释,即“以侵占领土为目的而发动的战争”,叫做侵略战争。但是如果依照这种解释,我们就会得出以下令人啼笑皆非的结论:
如果依照第一种解释,那么甲午战争就不是侵略战争,因为日本帝国发动甲午战争的目的,是为了和大清帝国争夺朝鲜半岛的控制权,尽管在战后议和时提出了割占台湾的方案,但是割占台湾只是附带性的结果,它并不是日本帝国发动甲午战争的根本目的,所以如果依照第一种解释,甲午战争就不能算是“侵略战争”。
此外,如果依照第一种解释,八国联军的对华战争,也不能算是“侵略战争”,因为当时的“八国”派兵来华,一是为了解救被困的使馆人员,二是为了剿灭义和团、顺带惩罚清政府。所以如果依照第一种解释,八国联军那次对华之战,也不能算是“侵略战争”。
同样,如果依照第一种解释,大清帝国和法兰西第三共和国之间爆发的“中法战争”,也不能算是侵略战争,因为当时越南并不是大清帝国的领土,而且法国与越南皇帝阮福映有约在先,当时法国军队是打着“惩罚违约者”的旗号杀入越南的。
而更令人汗颜的是:郑成功攻击台湾岛上的荷兰殖民者、并且占领台湾,反而符合第一种解释,因为台湾岛并不是明朝的领土,台湾岛当时是属于荷兰人的。而郑成功“以侵占领土为目的”,发动对荷兰人的战争,并将该岛收入囊中,这反而符合第一种解释。
同理,台湾岛也不是大清帝国的领土,康熙皇帝“以侵占领土为目的”、对明郑王朝(东宁国)发动战争、打败郑家军、并将台湾纳入大清帝国的版图,这个行为,也符合第一种解释。
这还不算,北洋将领徐树铮于1919年派兵杀入外蒙古,并将其“收复”,这个行为在当时外蒙古人的眼中,反而符合第一种解释,因为在当时外蒙古人的眼中,外蒙古原本并不是中国的土地,大清将外蒙古送给中华民国是出卖了蒙古人,所以在当时1919年的时候,至少在外蒙古人的眼中,徐树铮的军事行动,也符合第一种解释。
由此可见,我们平时在写史的时候,如果频繁使用“侵略战争”这个词, 并且赋予它“第一种解释”的时候,我们就会碰到以下这些窘境:八国联军攻华不是侵略战争,而郑成功攻打台湾反而算是。
很显然,第一种解释,我们无法自圆其说,对我们是不利的。
那么,我们退而求其次,采用“第二种解释”:无论任何理由,派兵到别人的领土去攻击别人,都叫做“侵略战争”。
这种解释比较“懒”,因为它是一杆子打死一船人的,但是这个“第二种解释”貌似很好用,如果依照这个解释,那么近代史上所有外国人的对华战争,第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军之役、日本侵华战争……通通都可以算是“侵略战争”。
是不是很好用?似乎很好用,就像万金油一样,涂哪哪舒服。
问题是,在历史上,中国的军队也杀入过别人的国土,前面讲过的郑成功攻台就不说了,你比如说1919年北洋军队追随西方列强出兵西伯利亚、杀进了苏俄的国境,你比如说1950年我国军队杀入朝鲜半岛,再比如说1979年我军杀入越南的广大国土,杀人以万计,这些,都是派兵到别人的国土里面、去攻击别人,如果依照“第二种解释”,那么我们很难说它不符合那个定义。
所以我们平时在写史的时候,如果滥用“侵略战争”这个词,并赋予它“第二种解释”的时候,明显也对我们不利,我们显然也无法自圆其说,因为不但我们可以用这个词給别人扣帽子,别人同样也可以用这个词来給我们扣帽子,辛辛苦苦搬起一块石头,本来是要去砸别人的,却一不小心到头来砸到自己的脚趾头上。
当然我们也可以昧著良心,说日本攻占东北是侵略,我们攻占台湾则不算。我们也可以闭着眼睛,说八国联军杀进大清国是侵略,而我们杀进越南则不算。但是在夜深人静,秉烛沉思的时候,不用别人提醒,我们都会发现:其实它们,就是一回事。我们不愿意承认后者,只是因为我们是中国人,我们对自己有一个“立场正确”的要求:别人都是错的,而我总是对的。人的本性,就是如此自私。
那么问题出在哪里呢?我认为“侵略战争”这个词,本身就是多余的,作为写史人,描述一场战争,我们用“正义”、“罪恶”这两个词就足够了,比如我们说在公元某某年,某国发动了罪恶的对华战争,而中国奋起反击,在那场战争中,某国是非正义的,而中国是正义的,这就够了——没有必要一定要給一场战争区分个“侵略”或“非侵略”,没有必要給一场战争贴上“侵略”或“非侵略”的标签。
就好比我们评论一只猫,我们可以说它是一只“可爱”的猫,或者说它是一只“淘气”的猫,但是我们没有必要说它是一只“爱国”的猫,或者说它是一只“卖国”的猫,因为猫并没有“爱国”和“卖国”之分,我们将“爱国”或者“卖国”的标签贴到一只猫的身上,完全就是画蛇添足。
这就是我在写史的时候,不用“侵略战争”这个词的原因——这个词的概念在世界上是有争议的,它是语义不明的,你要真的和外国人争论什么叫做“侵略”、什么叫做“非侵略”,一不小心,人家外国人就搬出郑成功攻台的案例、1979年对越战争的案例来说我们,我们就会陷入“用自己的矛,去刺自己的盾”的窘境,到时就会语塞,无话可说,甚至满脸通红,就像热锅上的蚂蚁,团团转,不知所措。
其实我并不是要较真“侵略战争”这个词,我只是举个例子提醒各位:不要被自己所受的教育所困,要跳出井口,think out of the box。一国编写的历史,肯定是只写对自己有利的、删减对自己不利的。爱国者写史,往往溶入感情,作了删减,所以他写的历史是不可信的,只有一个旁观者心态、不偏不倚的人所写的历史,才可能做到客观公正。明白了这一点,你读历史的时候,脑子才会更清醒。
优衣库"啪啪啪"事件你所不知道的细节 [图]
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。)
欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1,成为我的整百订阅用户(如第一百位,第二百位……依此类推),将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》,活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了,就等你出手了。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。