玩弄女性的警察何以成为“最美警察”？

文|郭元鹏

12月4日，云南当地论坛有实名举报帖称，云南昭通绥江县公安局办公室主任苟祯鸿玩弄女性，受害女性醉酒后被其带到单位宿舍发生了性关系，并晒出一张双方的“艳照”和一张苟某签名的50万元“借条”。绥江县纪委一负责人向澎湃新闻表示，已成立调查组，当事人停职调查。（12月5日《澎湃新闻网》）

2014年10月，在昭通市委宣传部、政法委、精神文明办公室、公安局联合举办的 “最美警察”评选中，作为“扎根山区、长期奋战在基层一线的普通民警”，绥江县公安局新滩派出所所长苟祯鸿入选十名“最美警察”。“最美警察”却是“最丑警察”成了黑色笑话。

虽然，事件还没有最终调查结果。但是，有一点是可以肯定的，这位警察必然是有问题的。这位女性属于实名举报，她有打胎的证明，她有和这位警察亲密无间的照片，她还有警察打下的“借条”。无论这位女子属于主动投怀送抱，还是借机狡诈，都不影响这位警察属于“问题警察”的属性。

笔者对于这起事件的最终处理结果并不关心。党纪国法就摆在那里，相信有关部门不会在舆论炮火中，成为为“问题警察”牺牲的炮灰。笔者关心的是，一个“问题警察”何以成了“最美警察”？换句话说，这位“问题警察”是如何潜伏到“最美警察”群体中的。民间有句老话叫：一个臭鱼染得满锅腥。“最美警察”评选原本是件好事，我们不能让一个臭鱼把“最美警察”染成腥臭不堪。

这需要反思的就是，在“最美警察”的评选中，究竟谁是评委的问题。大家知道的是，由于网络时代的来临，各部门、各单位、各系统在开展评选活动的时候，都会启动网络投票，这也是为了让评选结果做到百姓满意的一个好途径。问题是，既然“最美警察”有公众投票环节，为何还是让一个“问题警察”成为了“最美警察”？这至少说明如下几个问题：其一，评选中的百姓投票未必真是民意。朋友圈拉票，电信局做手脚，这样的事情早就不是什么新鲜事。其二，百姓投票成为了摆设，只是一个立在假民意面前的牌坊而已，最终谁能当选，百姓说了不算，领导说了才算。其三，是为了凑数字，往往一个评选活动，都会有“十大”、“十佳”这样的说法，都是一个整数，就如各地规划的民生工程来说，也都是整数，这其实是为了好听而要的形式主义。评选活动需要宁缺勿滥。

假如，评选活动是真正吸纳民意的，我想一个“问题警察”是不可能成为“最美警察”的。眼下，各种“最美”评选已经进入了一个十分火热的时期，似乎成了很时尚的事情。搞这种评选是需要的，这是激励大家都做好人，都做好官。可是，当某地“最美好人”评选结果全是一官半职的领导的时候，这样的“最美”评选不值得反思吗？

“最差警察成最美警察”给最美评选敲响警钟。

日媒：中国或不再重视东海争端 愿为合作让步

西德总理勃兰特帮倒忙 助推中东战争爆发

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户，将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。