国家赔偿，不能是简单的“国家拿钱赔偿”

文｜郭元鹏 

12月25日，贵州省高院官方微博发布消息：12月22日，贵州高院对杨明案作出国家赔偿决定，各项赔偿共计203万元。1995年，贵州省天柱县发生一起故意杀人案。时年30岁的天柱县居民杨明被列为嫌疑人，杨明于1996年被黔东南州中院以“故意杀人罪”判处死缓。今年8月11日，贵州省高院再审对杨明作出无罪判决。（12月27日《贵阳晚报》）

20年来，杨明坚称自己“没有杀人”，并与家人一直坚持申诉。在不断的诉求碰撞中，去年10月，贵州省检察院启动“杨明故意杀人案”的复查，并于2015年启动再审程序。终于依据新的证据，推翻了愿意的判决，还给了杨明一个正义的结果。

国家赔偿203万，这笔数目是庞大的。但是，这笔数目也是微弱的。再多的钱也买不到青春，再多的钱也买不走曾经的冤屈。所以说，对于冤假错案而言，理应在资金上就高不就低，只有这样才能让伤口得到些微的愈合。国家赔偿就是必须的事情了，也是能够给予的唯一的补偿办法。

不过，当国家赔偿一次次出现的时候，事后的赔偿怎么也不如事前的预防更为重要。为何出现了这样的悲催？很多时候，并非是制度不够完善，并非是程序不够严密。而是，办案人员在处理的时候，少了对制度的敬畏，少了对程序的尊敬。就如轰动全国的佘祥林案件一样，竟然让一块无辜的石头成为了主要的定罪证据。你能说这样的冤假错案的出现，是我们的制度不够完美吗？是因为我们的法律不够健全吗？是因为我们的程序不够严密吗？而是这些规定、制度、法律、程序成了摆设。

如果，每一次国家赔偿，都只是“国家拿钱赔偿”则很难形成警示的氛围。出了事情，国家就是“可以乘凉的大树”，谁还会谨慎办理案件？案件出现错误也是在所难免的。做错了事情，就要纠正错误，就要给予赔偿。

不过，这要将此类冤假错案分清性质。对于确实在法律、规定、程序等等方面不存在问题的，应该由国家出钱赔偿，因为这是无心之举。但是，对于冤假错案属于违规操作导致的，则需要在启动国家赔偿之后，对国家支付的资金进行追缴。也就是说，错误的制造者需要承担经济赔偿责任。每一起冤假错案背后都有很多人，公安环节、检察环节、法院环节、审核环节都有问题，这些环节会涉及几十个人，如果一个人拿出五六万元的话，加在一起也能有几十万，几百万，也是够赔偿当事人的。

国家赔偿不能总是让国家当冤大头，实际上这是让纳税人当冤大头。我们不可能确保每一起案件都是完美的，但是要分清责任，是无心之举，还是故意为之？是难以避免，还是因为违规？对于属于违规的，国家可以先行垫付，但是必须再从错误制造者的身上找回来。国家赔偿不应只是狭隘的“国家拿钱赔偿”。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户，将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了，就等你出手了。