董贵生,上世纪八十年代对越自卫反击战的一名老兵。
文|王军荣
董贵生,上世纪八十年代对越自卫反击战的一名老兵。2015年,他的事迹在媒体上不断被报道:“开农家乐照顾27户烈属30年”“为84位牺牲战友送阵亡通知书”……董贵生的事迹感动了很多人,他也收获了成都榜样、感动四川人物、中国好人等荣誉。但是近日,当年老山战役的一名营长撰文指责董贵生事迹“大量弄虚作假”。(1月2日《 京华时报》)
“感动中国”的事迹自然是让人感动的,但感动的前提是事迹真实,真实是“感动中国”的“生命”,可现在却有人质疑“感动中国”的事迹。 这需要调查清楚,决不容许半点虚假,否则会“毁”掉“感动中国”,自然也无法让人感动。
据“举报者”称,董贵生真正感人的有三条:一个人送84个烈士通知书;一人供养了27户烈属30年;为烈士父母出资祭扫烈士,并坚持18年。恰恰这三件事全是假的。“举报者”的话是否真实,这相关部门要调查清楚,给公众一个交待。
从质疑者的质疑来看,也不无道理。举个例子。央视网上,名为《董贵生,替战友尽孝27年的道德模范》的文章写道:“1985年,从战场上归来的董贵生接到了一个任务:将战友阵亡的消息通知家属。一次次看到战友的母亲哭晕在他面前。董贵生下了决心:为84位战友尽孝。”举报者称,者阴山作战主攻团为93团,董贵生所在的92团牺牲不超过30人,84位烈士不知是如何统计出来的。另据了解,部队回撤以后,只要确认没有失踪并确认是烈士的,必须完成在部队清理遗物,由团以上政治机关,派出营连以上的干部组成小组,这个非常严肃的,怎么可能让一个兵背着走9个月去送,这是不可能的。
值得深思的是,相关人员回应称,董贵生文化低言过其实。文化程度不高,接受媒体采访可能有“口误”。这可以接受,但数据相差太远,这显然有编造的嫌疑。本来,“感动中国”的事迹是层层上送的,经过许多关检查核实,可为何还会出现“虚假”材料?恐怕是因为一方面把关不严,只要下面送的,都是认可的,也不会费时间和精力去核对,另一方面为了突出事迹,提高“竞争力”,往往会给材料“注水”,使得材料变得“高大上”,哪怕是没有的事也要编造,否则就难以在全国这么多材料中“脱颖而出”。当“感动中国”为了“感动”而不惜编造材料,“感动中国”就变得不真实了,一旦公众知道真相,是不会再“感动”了。自然以后也就不会再相信“感动中国”了,更谈不上受到教育。
“感动中国”的事迹不容作假,要经得起质疑,这需要相关责任人把好关,同时,还要对相关责任人进行处罚,如此,才能保证“感动中国”材料的真实性,否则就没有什么公信力了。
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。)
长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1,成为整百订阅用户,将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了,就等你出手了。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。