“感动中国”事迹不容作假

文｜王军荣

董贵生，上世纪八十年代对越自卫反击战的一名老兵。2015年，他的事迹在媒体上不断被报道：“开农家乐照顾27户烈属30年”“为84位牺牲战友送阵亡通知书”……董贵生的事迹感动了很多人，他也收获了成都榜样、感动四川人物、中国好人等荣誉。但是近日，当年老山战役的一名营长撰文指责董贵生事迹“大量弄虚作假”。（1月2日《 京华时报》）

“感动中国”的事迹自然是让人感动的，但感动的前提是事迹真实，真实是“感动中国”的“生命”，可现在却有人质疑“感动中国”的事迹。 这需要调查清楚，决不容许半点虚假，否则会“毁”掉“感动中国”，自然也无法让人感动。

据“举报者”称，董贵生真正感人的有三条：一个人送84个烈士通知书；一人供养了27户烈属30年；为烈士父母出资祭扫烈士，并坚持18年。恰恰这三件事全是假的。“举报者”的话是否真实，这相关部门要调查清楚，给公众一个交待。

从质疑者的质疑来看，也不无道理。举个例子。央视网上，名为《董贵生，替战友尽孝27年的道德模范》的文章写道：“1985年，从战场上归来的董贵生接到了一个任务：将战友阵亡的消息通知家属。一次次看到战友的母亲哭晕在他面前。董贵生下了决心：为84位战友尽孝。”举报者称，者阴山作战主攻团为93团，董贵生所在的92团牺牲不超过30人，84位烈士不知是如何统计出来的。另据了解，部队回撤以后，只要确认没有失踪并确认是烈士的，必须完成在部队清理遗物，由团以上政治机关，派出营连以上的干部组成小组，这个非常严肃的，怎么可能让一个兵背着走9个月去送，这是不可能的。

值得深思的是，相关人员回应称，董贵生文化低言过其实。文化程度不高，接受媒体采访可能有“口误”。这可以接受，但数据相差太远，这显然有编造的嫌疑。本来，“感动中国”的事迹是层层上送的，经过许多关检查核实，可为何还会出现“虚假”材料？恐怕是因为一方面把关不严，只要下面送的，都是认可的，也不会费时间和精力去核对，另一方面为了突出事迹，提高“竞争力”，往往会给材料“注水”，使得材料变得“高大上”，哪怕是没有的事也要编造，否则就难以在全国这么多材料中“脱颖而出”。当“感动中国”为了“感动”而不惜编造材料，“感动中国”就变得不真实了，一旦公众知道真相，是不会再“感动”了。自然以后也就不会再相信“感动中国”了，更谈不上受到教育。

“感动中国”的事迹不容作假，要经得起质疑，这需要相关责任人把好关，同时，还要对相关责任人进行处罚，如此，才能保证“感动中国”材料的真实性，否则就没有什么公信力了。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户，将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了，就等你出手了。