手游时代，游戏评测失去了价值？

本视频由右小死制作，授权游戏葡萄发布，请在网络环境良好的情况下观看

仅对今天的标题，葡萄君之间便展开了论战，总结为以下两种观点。

观点一：不需要手游评测。

一方面，纸媒时代玩家获取游戏的门槛较高，无论是挑选游戏需要花费的时间，还是购买游戏需要投入的金钱。都远高于现在玩家获取手游的成本，这从需求上就弱化了许多。

另一方面，在那个时代，从公司角度来说是要赚玩家手中的钱，那么玩家对内容的需求自然是第一位的，客观犀利的语言可以毫无顾忌。而到了手游时代，无论媒体还是渠道，都是要赚游戏厂商的钱，那么客观、犀利是否能够毫无顾忌就成了最大的问题。

观点二：仍然需要手游评测。

首先，手游市场处于互联网信息爆炸环境中，产品量过大以致无法完全呈现在玩家眼前，与纸媒时代正好相反，玩家不能看到产品全貌从而有效选择。评测的目的更趋于让玩家过滤大量不必要的产品，使其能选择真正喜欢的领域。

其次，评测用以评判产品价值的部分已不再局限于，指导玩家在前期购买产品，而是为玩家避开后期付费的坑点。换皮、抄袭、复制、山寨，每一款游戏都可能让玩家付费，然而用心的评测人能发现游戏后期的不平衡，也能提醒玩家游戏的来历，以达到避免玩家浪费资金的作用。

当然，我们还能看到其他的观点。在以下视频的作者右小死看来，我们评判游戏好坏而发出的声音在不断失真，以至于玩家看到我们的评测，得反着看、跳着看、猜着看、开着脑洞趴着看。我们已无法正确地表达真实的话语，到底是需求改变了评测，还是评测改变了需求呢？

PS：游戏葡萄也作为典型案例（当然是正面的），在4分30秒处出镜了哦。