黄晓明baby大操大办，关你什么事？

黄晓明和Angelababy的婚礼结束了，但这场世纪婚礼的余波仍未平息。爱开玩笑的网友们，当然是不打紧的。大家本来就是平头百姓看热闹，就当是小区/村头的大款老黄家摆酒，咱们吃不着也凑个热闹。

擅长深挖内幕的八卦新媒体，仍在数落baby似有还无的黑历史，内容无非是“整容”、“陪酒”之类的老料。至于黄晓明，除了演技差、英文差之类的吐槽，他也算是高情商的艺人典范了。所有的八卦都更像是饭后闲谈，并不具有批评意味，更谈不上什么恶意了。

有头面的人物多数不出恶言，大家都是名利场混的人，人家办喜事你偏要去添堵，也没劲。更何况半个娱乐圈都直接去参加婚礼了，难道还有当面打脸的？

没去的娱乐圈人，先开炮的是金星，她在微博晾出别人的跟帖：“杰伦给昆凌一个婚礼，晓明给媒体一个婚礼”。话里是含着讽刺，但就算金星那么爱开炮，这句话也说得不咸不淡。

但是事情正在起变化，率先出手的是上海的时政媒体。这家素以严肃报道闻名的媒体，发出一篇酸溜溜的时评，叫做“明星黄晓明和Angelababy是不应该被批评的么”。

这个题目实在有点故意找事，因为这个质问在逻辑上，起码应该有一个“反对批评”的前提。问题是，在传统媒体或新媒体上，你都极少看到“这场婚礼不能批评”的看法。

紧接着，党报就出手了。这篇评论有点为批评而批评，立场也颇为陈腐，无非从公众人物理应担负更高的社会责任出发。核心指责是这场婚礼造成了堵路，进而从道德层面做出了要求，最后的结论让人哭笑不得。一方面说结婚这件事嘛，值得祝贺，另一方面，提倡还是少搞一些。

要我说，办一场盛大的婚礼，就像举办一场演唱会、展览会，又或者足球赛。只要法律不禁止，又有什么问题？要知道，上海展览馆不止举办婚礼，其他的大型活动也会造成堵车，那么是不是一律不搞了？又或者，我们是否要求有关部门直接拆掉展览馆，彻底解决大型活动制造堵车的恶劣影响？

我们中国人的社会生活里，各地婚礼中素有恶习，搬出父母狗血煽情，恶搞新娘新郎，酗酒起哄搞破坏，甚至性骚扰伴娘的都有。我不知道读者们有无类似的经历，假如你不幸参加过一些糟糕的婚礼，简直会对结婚这件事生出敌意。

相比之下，黄晓明和baby的婚礼，场所精致鲜花密布，台上载歌载舞，台下西服礼裙。两位主角扮相良好，前来宾客衣着体面，简直就是婚宴新风俗的倡导者。

至于大操大办花钱如流水？那是人家有钱，又关你什么事？有些传统媒体的醋溜评论，硬要把人家架到道德的火炉上烤，简直让人大倒胃口。

黄晓明和baby的婚礼不是不能批评，在微博上、朋友圈里大家看热闹、狂吐槽，新媒体也深挖黑历史。但在上海媒体和党报那里，硬要搬起“社会影响”和“名人道德”的石头，就是为了批评而批评，实在无法自圆其说。

这些年，我们也见识了不少艺人婚礼，2008年梁朝伟和刘嘉玲在不丹举行佛教婚礼，清素典雅。刘恺威和杨幂把婚礼放在了巴厘岛，是个家庭式的温馨仪式，媒体朋友也分一份喜糖。文艺范儿十足的周迅，和高圣远在公益演唱会上，“顺便”就把婚礼给办了。

就在今年前阵子，天王周杰伦和昆凌的婚礼，就搞了个神秘古堡，而且杜绝媒体报道，结果就算最八卦的狗仔，也只能爆出些“天价珠宝”、“不收红包”之类的边角料。

你看，婚礼这件事的意义，无非是两个相爱的人，举办一个仪式昭告天下，彼此托付了终生。要大操大办，还是清淡简约；要风风光光，还是亲友环绕；要远去天涯，还是亲近故乡……每一桩每一件都是个人的决定，只要不违法，爱怎么办就怎么办！

黄晓明baby办个婚礼，是粉就送个祝福，是黑就嗤之以鼻，身为媒体硬要站在道德高地，唧唧歪歪罗圈绕，那只能奉劝一句“牢骚太盛防肠断”了。

@24楼影院