《小飞侠》票房差原因原来是这个
看《小飞侠》是一种怎样的糟糕体验？metacritic上北美影评人打出的36分（满分100分）和恶评文章透露了一些风向。自打迪斯尼的《独行侠》之后，很久没有看过这么华丽而无趣的电影了。
影片评分：4分（10分满分）
适合人群：10~11岁男孩、休·杰克曼粉丝
《小飞侠：幻梦启航》在北美首周末仅入账1553万美元，上了快半个月了票房还不到2700万美元，远远低于预期，再加上高达1.5亿美元的投拍成本，使本片成为今年第4部“年度亏损”影片（其余3部分别是《明日世界》、《木星上行》、《终结者》）统计至目前，影片的全球票房仍未突破7500万美元。
当然，它不能指望中国来拯救它。它在内地的首日票房还不到600万元，比上映已8天的《小王子》还低。
看《小飞侠》是一种怎样的糟糕体验？metacritic上北美影评人打出的36分（满分100分）和恶评文章透露了一些风向。
自打迪斯尼的《独行侠》之后，很久没有看过这么华丽而无趣的电影了。
跟导演乔·莱特的前作《安娜·卡列丽娜》一样，《小飞侠》也拥有华丽的场景，当然你也可以批评为花俏。
原著描绘了一个富有幻想色彩的异空间，而电影的色彩和配乐都不错，但没有能挽回特效场面的缺乏想象力。它缺乏想象力的状况，你绝对想象不到。
想看小飞侠天际翱翔？他大概只飞了8分钟，其余时间在地面上走！路！
彼得·潘和大反派黑胡子海盗的结尾大战？完全没有存在感。
大概只有影片开场不久，海盗船挣脱伦敦空防火力网、上升到空海那一幕比较震撼。
没错电影是3D的，但里面的绝大部分角色单调乏味到只有2维甚至1维。
剧情对原著的改编很彻底，但仍然是最俗套的处理方法，而且在逻辑上有不通的地方。尤其是彼得·潘的出身，基本上是编剧重起炉灶了，把他写成了被妈妈遗弃在伦敦孤儿院的孩子。但问题在于，彼得·潘又不是一个动漫超级英雄，并不需要一段画蛇添足的前史，何况这段前史的情节严重借鉴了《雾都孤儿》：一个孤儿历尽艰辛，最后查明了自己的身世。
活化老题材大概是好莱坞眼下最想干的事情，但这一部失败了。
错就错在，故事彻底改编却难逃平庸乏味。编剧Simon Fuchs误以为大家都会对“彼得·潘还不是彼得·潘”时候的故事感兴趣，对不会飞的彼得·潘感兴趣，所以就和导演一起把本来应该在空中飞的彼得·潘拉到地面上来了，电影快到了结尾他才飞了起来。
另外，电影虽然花了很多时间很多戏份在彼得·潘身上，也给他安插了一个“孩子找妈”的动机，但全部都流于表面，电影好像忘了拍他的内心戏，好让观众去理解、去同情他，而是让他像《夺宝奇兵》一样，在地面上到处摸爬滚打，跟原住民、精灵一起对抗海盗入侵，大概情节就像是BB版《阿凡达》吧，或者说低B版《阿凡达》，平铺直叙让人看得昏昏欲睡。更吊诡的是，这小男孩并不能像动作明星那样展现魅力，演技也很差，这你让我看啥呀？
很多时候他真的就是趴在地上啊~
更糟糕的是，男主角的飞行技能的获得，既不是来自勤学苦练，也不是谁谁牺牲了给刺激的，而是来自他看不见、摸不着的自我信念，在影片中他无端端地就会飞了。
在这样的情形下，越是华丽的场景，对于角色来说就越变成了一种干扰，变成了一种炫耀性的展示，而对观众移情彼得·潘毫无作用。再绚烂夺目也是没有灵魂。
只有休·杰克曼扮演的英国腔黑胡子船长能够表现出一些个性，只要是有他在的段落，都会有趣一些：阴晴不定、喜怒无常，能讲一口流利的上流社会英语，而不是像一般的海盗那么粗鲁，他甚至还给孩子们唱歌。
你问虎克船长表现咋样？我宁愿去看鲁尼·麻辣~这已经是影片为数不多的亮点了。
泡椒 我们审片
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文来自网络，如有侵权及时联系本网站。
