《消失的凶手》：理想主义者的荒诞杀人游戏

作为乐视影业“消失”系列第二部影片，有了前一部《消失的子弹》良好口碑，眼下这一部《消失的凶手》会是在意料之中还是在意料之外？一个接一个的自杀者，都在用血淋淋的惨案控诉资本家高敏雄（郭晓冬饰）的残酷，自杀怎么会像传染病一样蔓延开？这一系列案件的背后究竟有苦衷还是隐藏了另外一个更大的阴谋？警政官松东路（刘青云饰）如何厘清案情真相并阻止悲剧的再继续？这是导演先设置的一个局，而后再加入其他的线索用以误导判断。

既然走的是犯罪推理悬疑路线，讲故事的人一定要会憋到最后时刻才会揭开谜底的。我从来都不喜欢剧透，先简单说一句演员的表现：刘青云的表演很沉得住气，江一燕饰演的傅源是一个足够令人印象深刻的心机婊。我要重点去说的是影片呈现出来的两个关键词：乌合之众、公义。

一百多年过去了，古斯塔夫·勒庞所著的《乌合之众》仍然是解读大众心理的不二法门，与群体相关的另外一个行动的词语叫做革命，电影中，饱受剥削的工人们走上街头罢工，与资本家抗争的时候，革命就开始了，革命的背后是否只是简单的理想简单的诉求？当然，这只是导演是影片中夹带的“私货”之一，既表达了对集体无意识的警醒，也丰富了叙事内容并借此混淆谜底的指向。

电影中，“公义”是导演力图要去表达、论证并质疑的另一部分“私货”，从大学教授（林家栋饰）的课堂讨论到片尾的呼应。假若公义是以牺牲无辜者的生命为代价的，假若公义是符合大多数人的利益，而不符合少数人的利益，又假若……，如此“公义”是否是真正的“公义”？这足够让观众也对此展开更多思考。颇具讽刺意味的是，工人们的革命只是真正的凶手为达到个人目的的被利用的群体事件而已，而那个大谈公义的人其实毫无公义可言，他甚至缺少起码的正直，此情此景，让人想起近年来落马贪官们曾经震耳欲聋的廉洁奉公宣言，等等。

无论是《消失的子弹》还是《消失的凶手》，故事的设置其实都只是一个理想主义者的变通处理，这既有通过电影叙事的理想，当然还有主创实现个人表达的理想。那一个又一个被谋杀的“自杀者”背后，其实是软弱、无奈，还有无助和绝望，这看似荒诞的杀人游戏之中自然也有深意，或者说有可以被解读甚至是被误读的深意。

犯罪嫌疑类型故事里，最经典的角色莫过于福尔摩斯。福尔摩斯是英国作家柯南·道尔笔下的福尔摩斯，也是世界的福尔摩斯，刘青云饰演的松东路是罗志良的松东路，也是中国的松东路，期待有一天松东路这个角色也能成为世界，尽管前路漫长且曲折。（郎启波/文）