VR和AR很诱人，但他们的商业化之路还很遥远

VR和AR很诱人，但他们的商业化之路还很遥远！

最近一段时间最热门的科技新闻，莫过于美国传统新闻媒体与虚拟现实设备的“联姻”。

被成为全世界最权威报纸的《纽约时报》，日前推出了第一款面向智能手机和谷歌纸板头盔的虚拟现实新闻客户端，该客户端APP名为“NYT VR”。而在几个月前，美国广播公司（ABC）新闻部也推出了一个全新的服务“ABC News VR”。九月份，美国《华盛顿邮报》宣布，增强视频报道业务，将2013年推出的视频新闻服务从“PostTV”更名为“Washington Post Video”。

除去这些传统媒体在虚拟现实方面的“蠢蠢欲动”，YouTube也在近日宣布，将支持3D虚拟现实视频。

一时之间，以前绝大部分时间停留在游戏、电影这些领域的虚拟现实设备，成批量的进入新闻行业、视频网站行业。

“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”？据此推断，难道之前绝大部分时间还在小规模试验的 VR和AR就要启动其大规模商业之旅了吗？

笔者感觉，尽管美国新闻界目前搞得热火朝天，但VR和AR的真正商业化之路还很遥远，至少在我们国内，一两年之内还难以形成较大的市场规模。

在说这个问题之前，我向我的两位朋友进行了咨询。一位不愿透露姓名的虚拟现实开发业内人士认为：“技术的发展一定是需要时日的，研发有其规律，所以尚需时日。”而我的人工智能内容合作伙伴人工智能专家张思楠认为：“同人工智能一样，VR和AR是毋庸置疑的主流。但真正商业化，还得3年的时间吧。”

他们同意我的看法，下面是我的分析。

哪怕从发展的比较快的美国AR行业看，AR真正商业化、民用也得很多年以后。

这里，笔者并不想把虚拟现实设备和增强显示设备割裂开来，尽管他们存在着很大的不同，但是从未来的发展趋势看，他们的交集是越来越多的，最终是否殊途同归我们谁也不清楚。但就目前的情况看，很多人都认为（我也认为），虚拟现实的发展前景似乎更好、更大。因为在我看来，AR的成本太高，目前的实用性也不是太强。当然，从长远看，AR与VR的前景还得另说。而事实上，增强现实设备的发展的确要慢于虚拟现实设备。你比如微软的HoloLens，目前还仅仅是个“展品”，且价格似乎也有些小贵。微软最初曾经表示，Hololens能够在Windows 10上使用，并且承诺将在2016年推出针对开发者的版本。假设说微软的承诺成真，Hololens跟寻常人见面，那也得是2017年的事情了。况且微软高层曾经表示，微软HoloLens产品将首先面向商业用户，比如建筑、设计等行业，因为企业对其需求很明确。我们就可以理解为，Hololens不是给平常人预备的。

而先于Hololens，Google推出的Google Glass，也因为成本和实用价值不高的原因，逐渐在事实上陷于搁浅。

谷歌和微软两大巨头在AR上遇到的困难，说明AR商业化之路很难。

与AR相比，VR的路可能要好走一些。但是，依然不易。

在成本上，VR的成本要低于AR，至少是有高端和廉价之分的。我们可能在媒体报道中注意到这一点，纽约时报“NYT VR”采用的是谷歌推出的廉价头盔设备“谷歌纸板”，谷歌纸板在市场上的售价仅为几十美元。“廉价”是个好东西，有了“廉价”，就有了大规模商用的可能。同时，传统媒体对虚拟现实设备的应用，可以看出VR的实用性可能更强一些。

尽管如此，除了新闻媒体和视频网站外，目前我们尚没有看到更多的领域对VR的使用。VR大规模商业化，应该还需要更多“传统”领域与之结合。并且，传统纸质媒体对虚拟现实设备的利用，更像是一种“奢侈品”新闻，它未来定一个什么价格、其定价是否为观众、读者接受，目前还是个未知数。毕竟，纽约时报“NYT VR”免费发送的上百万套头盔设备“谷歌纸板也是有成本的，再廉价也要几十美元一套。羊毛出在羊身上，这是不是一个大众产品还未可知。

而从技术发展看，廉价的虚拟现实设备在使用体验上究竟如何还不太清楚。说不定，会不是很好。目前的虚拟现实设备，其分辨率、刷新率、延迟和成像是还有待改进，其效果越好的话，硬件成本也就越高。在目前有高端和廉价之分的情况下，我对廉价的虚拟现实设备的效果和体验持怀疑态度。除非，像智能手机一样，硬件极度出现便宜的情况下，这种情况很有可能改变。另外，一些比如长期戴头盔产生的不适感如何解决等附带问题，还需要解决。

以上，是我对产业领域的观点。如果针对国内的话，我想不管是VR还是AR，商业化都还有些遥远。毋庸讳言，国内的VR和AR都处在起步阶段。即便大家都说2016年会是虚拟现实设备大规模普及的元年，但那是针对国外。照国内目前的情况看，像美国媒体行业对VR利用这样整个行业对虚拟现实设备的探索，我们国内目前还看不到一点踪迹。所以，大规模商用还远的很。

VR和AR很诱人，但他们的商业化之路还很遥远！