京东实名举报后,阿里为何多次回避核心问题?

每年的“双十一”不仅是场内产品促销力度的较量,电商平台间的场外比拼也成了每年的暖场大戏。

每年的“双十一”不仅是场内产品促销力度的较量,电商平台间的场外比拼也成了每年的暖场大戏。

去年,阿里巴巴在“双十一”临战前夕放出“冷箭”,将“双十一”商标注册为公司所有,让包括京东、苏宁易购(当时还未联盟)、国美在线等所有电商平台“深受内伤”。今年京东也在同一时间点实名举报阿里巴巴扰乱市场秩序,想打阿里措不及防,报了那“一箭之仇”。

但是,阿里巴巴的公关效率毕竟是被业内公认的,截止目前,阿里巴巴方面已经放出三版官方回应。盘点一下,分别用京东“双11”碰瓷,“一哭二闹三上吊”;“市场问题让市场解决”;“鸡举报鸭 说鸭垄断了湖面”等调侃方式回应了这个事件。

作为回应,轩哥认为这是十分不严肃,很多媒体人也发现,这些回应都没有证明的回应问题的核心,始终回避是否强迫商家“二选一”,搞不正当竞争这个核心问题。

带着这样的问题,轩哥找到了阿里巴巴集团公关对接人。原来,不止我一个媒体人有这样的疑问,(很不幸,我还被阿里质疑为京东方面派来的枪手)。

阿里巴巴公关对接人认为,这一事件在十月底“木林森”京东关店事件中已经回应过。

10月27日,京东收到“木林森”官方邮件称受到某平台的“二选一”压力,木林森品牌将撤掉京东的会场资源。

于是,京东一怒之下关掉了“木林森”品牌店,同时发消息暗指阿里扰乱市场秩序,迫使商家二选一。

在这一事件中,对于京东指责天猫二选一的说法,天猫官方已经正式予以反驳,称天猫没有进行过“二选一”。此次,在京东实名举报之后,阿里方面也再次也对轩哥表示,没有对商家要求二选一,选择京东还是天猫,只是商家自己做出的理性选择。

对于这一事件的进展,还将继续关注报道。

本文作者为某财经门户科技主编,圈内熟人招聘公众号“互联网人才内参”创始人,个人微信号:653734177 公众号:rencainc 

热门文章HOT NEWS