乔布斯不喜欢Android的深层原因

你浏览的是垃圾还是价值信息

每天你都会在互联网上浏览各种各样的信息，也许你从早到晚有浏览超过200条的新闻，但其中有价值的有多少，也许1条，也许2条，甚至有些都没有，毋庸置疑的是，人总是有一些长尾的小众的需求，但当你想要去获取信息和内容的时候，却往往获取不到优质的，讲着一些“你所不知道的信息”的内容。

所以显然，你冒着颈椎病，肩周炎突发的危险，每天强迫性地大量阅读，其实很难说你真的读到了真正有价值的信息，看似很努力，但其实在浪费时间。有更好的方式解决问题吗？的确还没有，但这不能证明这件事就是对的。

80/20

显然80/20的规则在这里也适用，人总在考虑的是怎么能够最高效率地获得那20%的价值内容，所以永远会有各种工具，不管是新闻门户推荐，还是ugc推荐，还是大数据智能推荐，技术的更新迭代其实一直在解决这些事，但我们的生活因此改善了吗？貌似没有，恕我直言，似乎是更差了。

以前没有那么大的信息压力，反而在信息选择上几乎不会花什么时间，而现在，信息量大了，选择变得异常困难。

每次我进菜馆，总是很纠结我该点什么菜好，因为现在的菜单太长了！

选择权到底是好还是不好？

毋庸置疑，作为一个公民，都应该而且必须有选择权，这是天赋人权，不会有人提出异议，不会有人愿意不想要选择这个权力。

你选择上进，也可以选择堕落，总会有个结果等着你， You deserved it，但这不等于说，这个世界不需要人引导。

人为什么需要选择权，一定是想选择好的，一个被火烧得面目全非奄奄一息的人，一定特别想给自己来一枪，死就是在那个情况下最好的选择，如果此时过来一个人，他给了一把火，一把枪，一个医院的3年治疗清单和费用，让这位选择，我想这位很大概率还可能会选最后者，但这往往不是最好的选择， 本来可以减轻痛苦，却反而会连累亲人，损失更多金钱，带来更多的痛苦，即使活着，也会自卑一生。

所以，既然人的选择有时候是随机或者混沌的，为什么不站在一个人性的角度来定义这些轨道，让每个人都能获得更好的生活呢。

为什么你就不直接递上一杆枪呢？

人性 > 自由

乔布斯曾经接受过一家媒体的采访，大意是说，你们的AppStore怎么老是拒绝一些应用，他们并没有病毒，不会对手机系统产生干扰，每个应用上市场的权利都是平等的。

记者问这个问题的根本原因，还是因为iOS没有那种“自营式”的AppMarket，使得iPhone只能去下载AppStore里的应用。

这不像Google Play，虽然它也有一些Policy，但Android系统并没有规定一定要从Play下载，因为Android的开源，以及权限获取的便利，几乎每个国家都会有好几个独立的应用市场。

乔布斯回答说：你知道吗？在Android生态下有个应用市场叫Mikandi，这是家色情应用市场，这意味着你能随时从里面下载各类*视频，你的小孩子也可以，我可不想变成那样。

Google的Android让人们去决定哪个是好的或者不好的，它本身并不控制这些内容，即使有罪犯，即使有色情，那都只是生态中的一部分；Apple则更倾向于定义，哪些是对当下人们好的，哪些是不好的；Google的事可以做千秋万代，除非Android系统式微，否则永远有不同的细分市场在这个平台上，但每个细分市场中，都不一定有最佳的体验，因为他们同时需要处理各种糟粕，而在Apple中，他定义的就是当下人类最好的体验，Apple更垂直地定义了这些路径，让人们愉悦，让人们便利，但当人类的基本诉求发生变化时，比如人类开始愿意选择对自己不好的内容时或者苹果远离了对人性的洞察（虽然光这个想法就很匪夷所思），Apple则会岌岌可危。

究竟是哪个更好，各家有各家的道理，这更像是一种观念，虽然我更倾向于Apple的理念，但Google和Apple这两家不同基因的公司，也其实是一种互补，互相启发，互相促进。

今日后记

今日登招聘一则：

BAT，从事物联网领域，要求工作3年以上，积极/聪明/能出成绩的产品经理，最好之前有和物联网相关的工作经验，有意向的请发简历到我邮箱：itspy@foxmail.com，谢谢。