“海贼王”与制度之困

总决赛第六场还没有结束，有朋友打电话来询问，看CBA有没有球队谋求转让的——每个赛季的总决赛，都是社会关注的焦点，都会因为跌宕起伏的赛事和广泛传播度，而激起很多人的注意。

“运营成本要比中超俱乐部较低，社会形象还不错，青少年和业余参与程度也比较高……要是能有几个出色的本土球员，成绩上去了，不火都不行啊……”对话到这个地步，突然会冷下来。倘若有足够的时间和耐心，培养几个“出色的本土球员”是完全可能的，只是这样的时间和耐心，本不是职业俱乐部的责任。

每个赛季的总决赛，都会让人浮想联翩，但看球的激情过后，或者像马布里那样，在更衣室痛哭并且承受着肌体巨大付出的痛苦之后，总要向前看。未来会怎样？中国篮球会否因为CBA的热度上升而水平继续持续上升？CBA联赛还有多少改进的地方？

在第六场没有太多表现时间的西热力江，新闻热度不减，保持着各种社交媒体搜索排行的热度，《海贼王》也被连带着热度上升。中国篮协做出不处理的决定，是一个严重错误，即便西热力江在第一时间接受媒体采访时，已经为自己在客场取胜后的挑衅动作进行了澄清。他主观的澄清，不足以消除这个动作的影响——从客观上看，这是一个给篮球运动带来争议、让球迷尤其青少年球迷产生迷惑的动作。体育运动的风纪管理，有预警和提醒的作用，包含要惩戒球员可能给运动带来争议的意图。杀一儆百的决定，未必没道理，因为体育运动影响的人群过广，尤其对青少年产生的巨大影响。

这样的风纪管理，不能完全以法理度之，不能以结果决定论处。对存在争议性的行为，不处理就是失职。

再找些政治理由，以时势敏感来搪塞，更是对这项运动的不尊重。似乎要传递出讲政治讲团结的政治觉悟，实际上是置这项运动于不顾的牵强附会。还要说没有先例可依，更是失职。就事论事，坚持运动精神的引导，该表白立场的时候，容不得疏忽，否则今天《海贼王》上演，明天不知道《冰雪奇缘》什么的又会堂皇登场。

管理机构如果不能上升到品牌维护的高度来管理这个联赛，留下的缺陷还会不断被放大。

总决赛过程中，另有一项规定不可思议：总决赛打着打着居然也能换外援。这也是CBA管理规定的萧规曹随，一切有法可依，又是冠冕堂皇。常规赛外援两人次可换，季后赛一人次援可换，季后赛是常规赛优胜者的赛事延续，但是规则中留出这样明显的漏洞，怎样都将不过去。ESPN杂志正在做一个美国职业运动员收入调查，通过中国媒体来了解在CBA淘金的美国球员，统计来去，发现很多数据都没办法落实，一个重要原因，就和这外援在常规赛、季后赛不断调换有关。

两个外援总决赛打了好几场，突然一个伤了，随即就能又招一个来顶缺。这难道是公平竞争？

因为以前有的规定，所以必须要执行。类似说辞实际上是逃避责任。假设一切都以设计好的规则论，CBA的竞技水平恐怕离NBA也不远，就像按照文件上的设计，中超早该比英超还超了。规则的不合理，抱残守缺而无作为，同样是失职。

简单的操作模式，目前在CBA和中超两大联赛中普遍存在：重金聘请高水平外援，然后辅以一些相对低成本本土球员。进攻交给外援、比赛关键时刻交给外援，呈现出来的赛事，战术组合仍然单调，本土球员提高有限。联赛是越来越精彩，以总决赛为标杆，可中国篮球和足球，到底受益多少？国家队的竞争力，有多少提升？

职业联赛是一国职业运动的基本模式，但职业联赛和国家队、和青少年普及程度，并不是完全同步的。中国足球的失败经历，不应该是中国篮球的必经之路。