库卡的“世界第九”怎么来的？

自从库卡执教山东鲁能后，一直有种说法称他是“2013年世界第九教练”，但他在鲁能并没有体现出“世界第九”的水准。那么，他的“世界第九”是怎么来的？

这个“世界第九”来自2013年底的“足球教练世界排名（Coach world ranking)”，这个排名听起来名头很响，其实毫无参考价值。它的发布者是2010年成立于荷兰的“足球教练数据研究所”，分俱乐部和国家队两榜，每周更新一次榜单，把教练上周的成绩输入。

显然，教练赢得的胜利越多，赢得的高水平赛事越多，积分就更多。看看目前排名靠前的“俱乐部教练”，第一位安切洛蒂和第二位西蒙尼正好是会师欧冠决赛的教练，第三位瓜迪奥拉率拜仁进入欧冠四强，第四位马蒂诺率巴萨杀入欧冠8强。第五位热苏斯则带领本菲卡杀入欧联杯决赛，且在葡萄牙拿到国内赛事三冠王，故而排名如此高。

看看前五名就知道这个榜单的问题所在，即教练排名基本由赢下比赛的多少决定，这样也能攒出一个榜单，未免太简单、太机械。有趣的是，该研究所同时也发布“俱乐部世界排名”，前五名依次是皇马、拜仁、马竞、巴萨、本菲卡，与“教练排行榜”几乎一样。

一个教练的水平与功绩，显然不完全取决于他赢了多少场比赛，还要看他的球队实力如何。西蒙尼率马竞拿到西甲冠军，又进了欧冠决赛，比安切洛蒂的成就更不易，为什么在欧冠决赛之前，他的排名比安切洛蒂低？原因只可能是：马竞国王杯半决赛输给了皇马，少打了一场国王杯决赛，于是积分不如安切洛蒂了（这也能解释为什么温格和阿森纳能高居两榜第6，因为拿了足总杯）。马蒂诺在巴萨一败涂地，居然高居第四，可见此榜之滑稽。

库卡排名高于里皮，是因为他在米涅罗竞技拿到了2013年南美解放者杯，对于统计者，解放者杯当然比亚冠重要。正是此杯，让库卡去年底排到了第9，这也是所谓“世界第9教练”的由来。更可笑的是，还有领导和媒体信以为真，诸如“我们不是请了世界第九的教练吗”、“鲁能请世界第九教练为什么也没用”。

除了机械累积球队胜利，该榜单的另一误区，是把不同洲的教练和俱乐部强行捏合在一起比较。欧冠、亚冠、解放者杯，这些赛事水平不同，教练和俱乐部都没有直接对垒，如何比得出高下？其实，很多类似机构都犯了这样的错误，例如更有影响力的IFFHS（国际足球历史与统计协会），他们发布的“世界最佳射手王”榜单，在2014年排名第一的是C罗（10个国际赛事进球，包括2个国家队、8个俱乐部），排名第二的是居然是香港杰志队的西班牙人贝伦科索，只因他在亚足联杯中进了8个球！

那么，教练怎么排名才好？这和最佳球员的评选一样，不能只看你赢得多少胜利、进了多少球。射手榜可以每周更新，“最佳球员榜”却无法每周更新，即使真以数字说话，也应该在同一赛事、同一位置进行对比。更何况教练还不如球员那样，有丰富的射门、过人、抢断等各数据。目前那些以数据作为参照的最佳球员榜，没有一个获得大众认可，诸如金球奖、欧洲足球先生、英格兰足球先生，都是由评委投票产生。而无论是国际足联还是IFFHS的2013年世界最佳教练评选，库卡压根没进候选名单，世界第九更无从谈起。

网络时代好事者众，随便建个网站便能发布榜单，中国媒体引用这些数据时最好留个心眼，不要被各种野鸡机构蒙骗。即使是与国际足联交从甚密、半官方性质的IFFHS，体坛周报引用时也非常慎重，诸如“世界俱乐部排名”之类的无厘头榜单，基本不会刊登，相反，体坛周报会频繁引用欧足联官方的“欧洲联赛排名”、“欧洲俱乐部排名”，一来有统一参照系（欧冠和欧联杯），二来有严格标准。