阿根廷真的需要梅西吗？

昨夜，在没有梅西的情况下。阿根廷赛出了风格，赛出了水平。

阿根廷战胜大幅换血的德国队并不令人意外。

输掉世界杯的他们，更饥渴，更愤怒。但是让人耳目一新的是，他们表现的更流畅，更整体。队里的球星们终于展现了一流的水准。

世界杯的一群抱大腿的颓人突然都星光灿烂。

这让人倍感欣慰，这让人很不适应。

这就引发了一个老问题，梅西让他的队友变得更强了，还是更弱了？

梅西的实力毋庸置疑，但是如果你真正见过马拉多纳踢球，你就知道梅西和马拉多纳的差距在哪里？

马拉多纳让他的二流队友变成准一流，而梅西通常让他的一流队友变成准二流。

这种现象的出现是梅西和马拉多纳在技术和位置上的不同带来的。

马拉多纳是创造机会的中场球员，虽然他个人的攻击能力极强，但是调动发挥队友的能力，始终是他最为出色的才能。

梅西不同于老马。一方面，梅西的角色更加具有侵略性，他不是调度者，而更接近于终结者，梅西的存在会严重挤压前锋的生存空间，伊布、比利亚都是最典型的牺牲品。另一方面，梅西的跑动能力更低，活动范围更小，防守意愿更低。他的闪光需要队友做更多的防守，做更多的牺牲。

马拉多纳让他的队友踢的更舒服，能力发挥的更充分，而梅西则让他的队友踢的更压抑，更累。

和梅西踢球，就是一个边缘化自身的过程。

你很难说这是对是错，但是这的确是一个事实。

梅西让他的队友变得更加平庸。或者说，当梅西不在的时候，阿奎罗、迪玛利亚才真正踢出了风格、踢出了水平。

阿根廷一直没有从马拉多纳时代天神附体的童话中走出来，以至于他们一看到小矮人，就以为是球王转世。

如果你真正看过马拉多纳时代的阿根廷，你就会知道马拉多纳和梅西有着根本的不同。

马拉多纳是满场飞奔地，梅西基本上是象征性防守。

马拉多纳是不停地鼓动队友，梅西大多时间沉默且冷漠着。

有了马拉多纳，其他阿根廷队员如同打了鸡血，基本上都能上个层次。

有了梅西，其他阿根廷球员基本上都成了苦力，基本上完全丧失了主动性。

这就是事实，

梅西很强，但是他还远远不配称的上球王。