国民党入侵金三角往事

他们在30年前金盆洗手，结束“山大王”生涯，成为泰国良民。

他们在60年前，从云南一路后撤，翻越国境。缅甸、泰国、老挝都留下他们的足迹，还有鲜血、废弃的弹壳与阵亡后掩埋的尸身。

他们原是国民党漂流海外的孤军，曾有反攻大陆的幻想，但最后连蒋介石都抛弃了他们。他们没有反攻的实力，但在金三角却叱咤风云，成为不容忽视的一股军事力量。他们的传奇故事，不亚于任何一部好莱坞大片。而长期以来，他们一直为主流史学界所遗忘。

台湾中央研究院副研究员覃怡辉所著《金三角国军血泪史：1950-1981》，是该领域的扛鼎之作。这部历时14年的学术作品，以六十万言，将金三角孤军的复杂处境还原精详，不仅有助于我们理解革命军内的派系斗争、金三角的丛林生态，还对其背后国家博弈的利益轨制有更为现实的透视。

1949年，解放军大军压境，国民政府云南省主席卢汉发表通电称：“人民解放，大义昭然，举国夙已归心，仁者终将无敌”，起义投共。当时尚在云南境内的国民党8军、26军，虽继续拥戴蒋介石，但大势已去，在作战中不堪一击，或死或降，只剩下一千余人的正规军在李国辉团长等人带领下逃入缅甸北部。后在8军军长李弥的整合下，与其他反共自卫队合在一起，高举反共大旗，从此在金三角驻扎盘踞。

台湾最早一部描写金三角孤军的作品是柏杨的《血战异域十一年》。这部作品出版于1964年，旋即被查禁。这是一部报告文学，内文有很多虚构的人物与情节——包括第一人称的主角李弥副官邓克保都是凭空杜撰，降低了其史学价值。覃怡辉在本书提及此时，直称“文人误人之深”。

《血战异域十一年》有鲜明的立场，柏杨支持李弥部下李国辉团长，赞其率兵在蛮荒边区的牺牲奋斗，而将李弥描绘成在曼谷和台湾享受的腐败官僚。覃怡辉认为，该书描写的内容与事实出入甚大，有一些甚至为恶意的歪曲和抹黑。覃怡辉对李国辉派系的评价并不高，还特辟专节详述其如何指使部下杀死副团长虞维铨、及盗卖军火案。

历史呈现何种样貌，有时端看叙述者是谁。不同的叙述者，所揭示的真相可能大异其趣。事实的真相大抵是，李国辉的确足够残暴和专断，而李弥也有其腐败的一面——虽然各自的支持者都可能会发掘出他们温情与奋斗的另一面。这是治史的难度所在，你是否足够超脱和睿智？

覃怡辉也未能避开这个陷阱。尤其在所谓的“大是大非”上，他一直站在同情国民党孤军的立场，以至于回避明显不利于他们的基本事实。譬如孤军在缅北征粮征税，引发当地民怨，覃怡辉在书中几乎只字不提，偶尔提及也只是以这样的话语带过：“因为当地夷民经过缅方两个月的抗粮煽动，造成了民心的不安，经过李弥部队派员宣抚后，民情才转为安定。”将民众的“抗粮”简单归咎于缅甸政府的“煽动”，甚为不公，并不符合事实。

据当时台湾“国防部大陆工作处”所提交的《缅我冲突原因分析及演变》：“国军入缅之初，给仰（养）端赖就地补给，常因强派粮食，引起纠纷。尤以我保二师王有为部，在缅北、九谷、木姐等地，到处设卡课税，强征暴练（敛），甚至包庇走私，贩运鸦片，干涉缅人地方行政……”（转引自段承恩《从口述历史中滇缅边区游击队与鸦片、马帮之关系（1950-1961）》。这份国民党内部的文件可以证明，孤军确有横征暴敛之一面。

以缅甸的立场看，国民党孤军就是一只侵略的队伍。他们在缅甸境内与缅军多次交战，给缅甸带来巨大麻烦。从国际法看，国民党孤军毫无疑问是侵略，在缅甸多次向联合国控告后，蒋介石政府虚与委蛇，后不得不下令全部撤出。但仍有部分部队，习惯于这种“山大王”的生活，而不肯撤回台湾。

对侵略缅甸的国民党孤军，抱持同情与支持态度，在台湾是一种普遍的情绪。这种立场，让我想起日本国内强大的为侵华日军辩护的势力。

这当然都已经成为了往事。当年的“侵略者”最后也在泰国获得了国籍，开始新的生活。他们的确命运多舛。我们不是为了追究责任，而是，治史者如果也厌恶日本右翼对侵略历史的美化，那是不是自身应避免陷入同样的迷思中去？

《金三角国军血泪史：1950-1981》的价值，不在其立场，而在它提供那么多第一手的翔实史料。

覃怡辉《金三角国军血泪史：1950-1981》中央研究院、联经出版公司2009年版。