《从历史中我们能学到什么》

做妈妈这么没品，你孩子知道么？

端木赐香  百度百家首发

《扬子晚报》2014年3月26日消息：《单身女子怕老无所依 人工授精当妈妈》。看得我很惊悚。

惊悚的不是人工授精，你咋授都行，你的卵子你作主；

惊悚的也不是单身女子，想做妈妈就做妈妈，任何一个女人的生殖自由；

惊悚的更不是单亲妈妈，这世道，幸福不是靠人头凑的，三个人头的，不见得比两个的幸福，两个的，也不见得比一个的幸福；

惊悚的是动机：担心老无所依！

亏你说得出口！

我说，孩子还没出生，你就把孩子当你养老送终的工具了。你这么自私、功利，你孩子知道么？

人工授精、不婚而孕、单亲妈妈，这都是么多摩登，多么现代的东西。可是在中国，再摩登，再现代，层层外膜剥下来，最后剩下的，还是那个不变的传统内核。

我一位网友，从中国移民到澳洲了。曾打电话跟我发牢骚说：怎么澳洲的中国女人，也都还是那副德行啊，真受不了。

我说怎么了？

他说：你说她们现代吧，是现代，独立性一个比一个强，在男人面前，毫不示弱。可是你现代，你独立，你就学西方女人，现代到底，独立到底，可她们不，一谈婚论嫁，她们马上跟男人要房子，要车子，说男人就该养家的，没她们什么事儿呢。

我笑了。说，中国女人就跟中国孩子似的嘛。中国孩子十八岁左右，也会跟父母闹对抗了，但他们生活方面经济方面并不跟父母对抗。相反，不说上大学了，就是大学毕业后，找工作，买房子，生孩子，还样样需要父母帮助与赞助。总之，思想意识上独立，生活经济上绝不独立。啃老，啃老人啃到老。中国女人当然也如此，跟男人闹独立，闹现代，可是一谈到经济，养家糊口，就纯粹成为男人的事了，跟她们无关的。

朋友说：这都什么事儿呢？你说能移民到澳洲的女人，也应该是精英中的精英吧。咋就没有你的识见与境界呢？

我说：人家都是叶群那种同志的识见与境界，高识见，高境界嘛。忘了哪本书批评叶群脚踩两只船了：“她享受到了封建皇后梦想不到的现代化生活，又享受到了资产阶级用金钱买不来的封建特权”。我们中国女人，既要求现代女人的独立，又要求封建女人的赖夫，也是脚踩两只船的！

没想到，这世界变化快。有些女人跳过赖夫的节奏，直接赖上孩子了——这叫脚踩什么船呢？

以前吧，赖孩子也情有可原，特别是农民。第一，中国没有福利制度，据说以后也不会有，就都死了这份心了；第二，别说享受福利制度了，中国农民甚至连单位也没有，也就谈不上所谓的退休金，他们是真正的老无所依，一旦进入老年，丧失劳作能力，如果没有一儿半女的支撑，连一顿饭也吃不上的。所以，“养儿防老，积谷防饥”，尽管从哲学角度分析，是父母对子女的工具化、功能化。扩而大之，希望子女为自己脸上争光、考个好大学、找个好工作、找个好对象等等，都是这种工具功能的延伸。但是，正如前面所述，由于中国没有福利制度，所以这种工具化、功能化，还在可理解的范围内。平时论及，我们也仅仅谈及它温情的一面，而不愿意触及它哲学的冷酷的内核。

但是，你明明是现代化大都市的白领嘛。你不是农民，更不是过去的农民。你怎么也敢这么自私呢？

按她的解释，在感情上受过伤。在感情上受过伤又怎么了？孩子又不是你的创可贴。

按她的解释，她也想过以房养老，做过义工去过养老院，可惜不喜欢那种环境。不喜欢养老院可以，可是你不能拿生孩子当生护工吧？

她说：“我一直很喜欢小孩子，有一个自己的孩子，至少在我死的时候，还有我的孩子给我下葬。”

真是画蛇添足，这段话只有第一句就够了：我喜欢孩子。为什么要有后面那几句呢？

你说，孩子长大后，你怎么跟孩子解释，掐头去尾说假话，比如，妈妈就喜欢孩子。显示这做妈的多虚伪，跟孩子都不来真话；说真话，说自己就是为了临终有个摔盆的，我都担心，孩子到时候真不愿意给你摔呢，说不定把你先摔了呢！做妈妈如此不够意思，又怎么奢望孩子够意思？

你说捏？

当然了，市面上还有更残忍的理论。比如，我们现在经常谈论一个孩子不好，也仅仅着眼于对第一个孩子不好，他（她）在成长的过程中，没有兄弟姐妹；父母去世后的日子中，没有血亲同伴。但有些谈得就很出奇，比如，生俩个孩子好，到时候一个孩子有了什么意外，还有第二个孩子养老送终呢。我那个不打算要孩子，只跟她的一狗一猫一狐一夫过日子的师妹一听就怒了：我靠，他们养孩子，都把第二个孩子当备份！

亲，咱们做母亲，能不能别这么没有品味？