在不妨害他人自由的前提下,性压抑程度越低越好。
(秦始皇兵马俑在华盛顿展出)
文/廖保平
谭嗣同说,“中国两千年之政,秦政也”,意思是说,秦始皇统一六国,定下的政治制度影响了中国两千多年历史。
这个论断我是不能赞同的。秦政是什么?秦政就是中央集权君主专制。秦政是谁一手缔造的?表面看是秦始皇,实质上,秦政的“总设计师”是法家,至少可以上溯到秦孝公时的商鞅。
法家思想帮助秦国统一全国,是法家思想制造了秦政,并影响中国两千多年。其中,除了魏晋时期出现短期的君主专制官僚政治削弱,大一统的中央集权国家稍微松动,有封建复辟现象外,其余时间,中国作为一个大一统的君主专制国家,从秦到清基本上没有改变。所以说,中国两千年之政,本质为法家之政。
当然,秦始皇将君主专制中央集权政治制度向全国推广,并影响了中国两千多年,这是没有错的。
再说这华盛顿,领导了美国独立战争,创立了美利坚合众国。在他任期内产生了《联邦宪法》,构建了美国民主政治的框架,确立了共和制、联邦制、总统制。《联邦宪法》不但使美国《独立宣言》变为现实,也使国家更符合《独立宣言》的精神和理想,两国两百多年来,美国的宪法和政体都没有根本变化,可以说,“美国两百年之政也,华(盛顿)政也。”秦始皇和华盛顿都是具有历史开创性的伟人,都是对本国政体和本国人民思想文化有深刻影响的人,这是他们最大的共同点。
有一个小伙伴就问我,为什么秦始皇不能成为华盛顿?这个原因说起来就复杂了,有宗教的、国情的、历史的、文化的,等等,所以秦始皇就是不可能成为华盛顿,每一点说起来都可以成书,这不是三言两语说得清楚的。
不过要我说一个原因,我认为是因为秦始皇建国与华盛顿建国依的依赖的政治力量不同。华盛顿建国是联合各州组成一个政治联盟,推翻英国的殖民统治,并不是完全靠华盛顿自身的一个州,或是华盛顿自己长期经营的一大势力打赢战争,建国后进行利益分配时,当然要给各个政治联盟相当大的政治回报,作为各个州的政治联盟的巨大政治利益,就是保留他们相对的政治独立性。这不是华盛顿多么有美德,完全是权力博弈的结果。
秦始皇打天下,虽然也远交近攻,那都是手段,从根本上说,不是邀约各大政治联盟的搞法,相反是在国内打碎了各个分散的政治集团,揉合为一家之力量,世代努力修成“正果”。
正如西汉贾谊在评价秦朝的历史作用时指出,“及至秦王,续六世之余烈,振长策而御宇内。”认为秦王赢政之所以能统一中国,是积秦孝公、秦惠文、秦武王、秦昭王及秦孝文王、秦庄襄襄王的努力的结果。建国之后,也就不需要分权给别的政治联盟,完全可以做到一家独大,建立起权出一门的君主专制政体。
这也可以从刘邦建国的情况得到印证。汉初,为什么刘邦要一反秦制,搬出老古董,重新搞分封制?尤其是分封八个异姓王,以异姓人分割刘氏江山,是刘邦嫌江山太大,利益太多吗?非也,这一方面诚如如赵翼在《廿二史札记》中指出,分封有传统观念作崇:“盖人情习见前世封建故事,不得遽而易之也”;另一方面是借鉴秦王朝速亡的教训,企图用分封诸侯达到以藩屏汉,拱卫王畿的目的;最重要的一方面,是政治力量博弈的结果。
当时起兵反秦的各个大小军头联合起来推翻了秦王朝,内部随即分化,主要分为刘邦和项羽两个对峙的集团,彼此攻伐,这就是著名的楚汉之争。刘邦为了打败项羽,必须团结一切可以团结的力量,用什么来团结呢?最有诱惑力的当数“裂地封王”,何况项羽进入咸阳就有了分封诸侯的先例,以各路诸侯首领的身份分封了十八个王,项羽舍得封,刘邦没有理由不封。刘邦识时务,主动封了英布、臧荼、吴芮、张耳、张敖、韩王信六个王。
另外,跟随刘邦讨伐项羽,立下汗马功劳的韩信和彭越两个小集团,也有要价能力,刘邦迫于情势不得不封。
可是,“汉承秦制”,刘邦不想走君主专制中央集权,也不可能了。搞统一,搞君主专制,不仅刘邦自己巴不得,也是整个社会所渴望。因为,人们已经饱尝战乱的痛苦,从春秋战国打到秦始皇统一,都打了几百年了,打仗都打腻了。比如从商鞅变法开始到完成统一大业,凡前后141年,秦人共发动战争108次,差不多一年就来一仗,人民真的折腾不起,人民不希望再折腾,希望结束兵革不休,士民罢敝的局面。
秦始皇好不容易统一了全国,可惜没有换来几天平安日子,就灭亡了,天下又大乱,楚江之争又打了差不多四年,死人无数,人民哪里耗得起,他们恨不得天下赶紧消停下来,过上太平日子。不过,要想过太平日子,要天下消停有两个办法:一是大军头们坐下来谈和,做到和平共处,互不侵犯;二是强势人物站出来,一统天下,结束战乱。
第一个办法显然是奢望,大军头们对权力和利益的欲望没有止境,不会坐下来握手言和,人们只好将希望寄托在强权人物身上。盼强权人物统治的代价是上交自由、人身、思想等等,但中国老百姓的要求不高,只要不打仗,可以过安稳日子,虽然专制独裁,生杀予夺,也会感激他拯救万民于水火。
所以,刘邦的不仅自己想像秦始皇一样,巩固君主专制中央集权政治,老百姓未必不是这样期望。但刘邦又不得不将一些权力分割出去给跟他一起打天下的说诸王。所以,汉初的政治是分封加郡县的混合版,既不像秦始皇,又不像华盛顿。原因就是秦始皇不依靠合伙人或政治联盟助力,仅凭一己之力横扫六国,集团内部利益博弈分配相对简单。而刘邦是“一个蓠芭三个桩”,依靠合伙人打江山,在进行利益分配时,就不能不考虑合伙人的需求,形成的利益分配机制也就大不相同。
不过,刘邦后来翦除了八个异姓王,让功臣“兔死狗烹”,军功阶层被逐一收拾;汉武帝又搞“推恩令”,收拾了同姓诸侯王,权力才算较为完整地集中起来,确保了刘氏江山的继续。从秦始皇自汉武帝,总算完成了君主专制的建筑大厦,完成了秦始皇未竟的事业。结果这条路走顺了,就一直走下去,走到清朝,中国都没能走到华盛顿的路上。
我在“卖思想”:http://163.fm/aXmalGy
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。