三点小建议或可修复社会公平正义

新京报讯 (记者 杨锋 实习生 孙贝贝) 9日凌晨0点5分，河北省曲阳县灵山镇东庞家洼村发生一起重大命案。村民庞小龙一家7口先后被杀死。据警方初步侦查，西庞家洼村庞金某因与庞小龙有经济纠纷，有重大嫌疑。据了解，案发后，嫌疑人庞金某在公路上撞车身亡。另据当地村民称，犯罪嫌疑人翻窗户进入被害人家中，当时6人处于熟睡状态，他手持杀猪刀刺中喉咙。据村委会工作人员介绍，庞小龙家大儿子今年28岁，家里已买房买车，马上要举办婚礼。“庞金某觉得，庞小龙有钱买房买车，为什么不还钱。” 

看完这则报道不由让笔者想起上海复旦大学林森浩，投毒致舍友黄洋死亡的案件。5月8日由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学‘死刑’请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。”

一个庞金某，因为个人债务问题，杀人灭口，最后自己自杀身亡；一个林森浩，因为个人口角，毒杀舍友，最后即将得到法律的严惩。两件事10个人，9条人命已经没了。剩下一个林森浩，一个复旦高材生命运即将交给了法律，死刑也基本落定。长久以来，笔者就在思考这个社会该如何变得更好，并不想体现自己多高尚，只是作为一个有宗教信仰的人，实在是看不下如此多的仇杀、凶杀、劫杀屡见不鲜，且大有越来越常见之势。

近几个月发生的命案：

2014年1月30日云南腾冲枪杀案致6人死亡

2014年1月16日江西省丰城市多人打死一债主

2014年2月8日湖南湘阴县灭门惨案一家4口被杀

2014年2月14日黑龙江佳木斯市5人被打劫杀死

2014年3月1日云南昆明火车站砍人事件

2014年3月14日湖南长沙砍人事件

2014年3月15广州十三行砍人事件

2014年3月17日江西赣州砍人事件

2014年3月22日湖南怀化砍人事件

2014年4月23日深圳龙华砍人事件

2014年4月28日广州番禺一家6人被小偷灭门

2014年5月6日广州火车站砍人事件

2014年5月9日西安街头砍人事件

以上数据不难看出，只要杀人了，基本都是灭全家或继续杀死更多的人。个人债务纠纷，基本没有很好的法律渠道解决，最后只能民间自行解决，解决不好往往就会杀人。于是，两个让人甚是纠结的问题，摆在公众面前：

一、杀人偿命的死刑，到底是以暴制暴还是惩恶扬善，该不该废除？

废除，会有更多的坏人无视法律，而杀害或伤害更多的人？如果一个社会坏人很多，那么这个社会的管理是不是有问题，才导致的坏人越来越多呢？事实上，任何一个社会，坏人总是占少部分的。

不废除，确实对于一些有歹念的坏人有震慑作用，可以适当阻止一些杀人事件。但是，如果一个社会，坏人越来越多，且杀一人是死罪，杀一家人也是死罪，甚至同时顺带杀几个路人，同样是一死了之。请问，这样的死刑，是否又同样给社会带来更大的危害和潜在风险呢？

从庞金某以及其它一些灭口案件来看，很多都是无辜者被顺带杀死了。先来看看前几年国外相关报道死刑调查：1.没有证据显示死刑能够降低谋杀率。2.死刑损失劳动力。以美国为例，死刑花费比终身监禁更大。3.死刑中断了罪案线索。4.死刑会导致冤案，而且不可弥补。死刑+不公平不透明的审讯=冤假错案极多，且不独立的司法可能会造成报复死刑。

近几年国外关于死刑的统计资料：1.联合国2010通过暂停死刑决议。109国家赞成，41反对，35弃权。2.2012年，世界上执行了死刑的国家只有21个，其他都没有（公开）在该年执行死刑。3.世界上140个国家超过2/3都是“废除死刑主义者”（要不没有死刑，要不只在名义上存在实际上很难实施）。

橙色：废除死刑国家

浅蓝：过去十年没有执行过/名义存在死刑但有政策禁止实施的国家

紫色：“普通犯罪”没有死刑

土黄：有死刑国家

笔者虽不是专业的法律研究人员，但认为杀人偿命，一命抵一命或者一命抵多命，对于社会作用不见太大。在我们这个伟大的国度近几年就有过好几起“母亲原谅杀子凶手，为了不让其母同样痛苦”类似的案件。林森浩案死刑判决后，如果能再给受害人家庭一个决定权。如果能适当引导受害家庭原谅凶手，死刑不要轻易判决。然后给予林森浩一定的牢狱，再通过终身免费为社会做宗教善事或公共服务代替一定的刑罚，通过林自己的改过和忏悔的心路历程，若干年后请其亲自到监狱、学校、改造等地现身说法，以儆效尤。这样会不会警示和教育到更多人？会不会更能体现一个国家和人民的宽容、博爱和慈悲？会不会对其他犯罪分子有更大更好的说服力？2004年马加爵案件，同样是一位云南大学的高材生因为口角而杀害舍友4人，贫困大学生的心理问题、人际关系处理问题（马的舍友曾在马被子上撒尿），这难道不是我们社会和教育需要反思和研究的么？可惜，马一死了之只留下了那句警察听了都落泪的话：囚服是他穿过的最好的衣服。如此鲜活有教育研究意义的范本，我们却因为仇恨而冲昏了理智没有保留，如果马还在，他又是否可以成为林森浩有困惑、心生歹念时候的学习交流对象呢？毕竟除了有病，没有很多人会不珍惜自己的生命，明知杀人抵命走上绝路，而当下很多的暴徒或罪犯的出现，是不是也在变相控诉：他们受到了至少和失去生命一样的遭遇和挣扎呢？

处死一个复旦高材生很容易，但是培养了林二十多年的父母并不容易。如果黄洋的父母能体会到：林父母即将失去儿子，和他们失去黄洋的痛苦是一样的话；如果他们不想让这样的仇恨延续下去的话；同时法律给他们允许的话，给林一个重新做人的机会，让林来替黄尽孝。是否值得整个社会冷静思考一下？反之，林的父母失去儿子，是否又会走上绝路，对社会有潜在危险呢？变相利用起一个罪犯，让他伤害社会他人后，为社会他人服务奉献，是不是更有价值呢？铡刀落下去的时候，是有血液飞溅的快感，看似公平了，但某种程度也意味着同意压下铡刀的人，和铡刀下的人是一样的凶残，而怂恿双方争斗的，往往是拿着铡刀管理双方的那个。死刑执行当慎重！

二、民间借贷，个人债务纠纷，有没有简单快捷的处理方法？

5月9日庞金某杀人灭口案，几乎不要判决了，因为庞金某杀了欠债人一家，最后自己也自杀了。但是，为何至此？欠债还钱，依照我国现有的法律，完全可以走合法渠道追债，而且对方也是有房有车，不是分文没有无法执行的对象。来看实例，笔者也有借钱给朋友的经历：数年前，朋友跟笔者借了两万多元，写下了欠条。当时承诺一年后归还，但是到了时间，朋友却躲到外地突然消失了。于是笔者去派出所报案，派出所看是个人借贷、经济纠纷，不予立案，建议去法院起诉。于是去找律师，律师说“到法院起诉可以，但是先要付起诉费和律师费，法院不负责找人，找不到人迟迟无法执行到位，来回折腾就要几千，即使找到了，对方没有任何财产，也是白白浪费精力”。一句话“找不到人没用”，于是没有起诉，笔者逢年过节都要去朋友家找人，希望找到他再去法院起诉，结果几年都没有找到，而欠条过了两年后就失效，法院都不承认了，这个钱至今无法追讨。全国有多少好心借钱人投诉无门、被踢皮球，进而因为这样而心灰意冷，绝望无助呢？

后来笔者从美国朋友和台湾朋友那里了解到：在美国个人信用是终身绑定的，台湾的欠条是终生有效的。因此，对于民间借贷个人债务纠纷，笔者认为上述这种扯皮和有关部门的不作为或许可以如此改进：出现个人债务纠纷，派出所公安部门接受备案，债主可直接到派出所举报和举证，由公安局记录备案于被举报人身份证上（如果假举报，诬陷，伪证等，一经发现，将由法院给予同等犯罪判决，并记录终身诚信）。全国个人信用和身份信息联网，欠条终生有效。只要欠款人，在全国任何地方，一经用到身份证如：考驾照、办暂住证、办银行卡、住宿旅游等各种登记，发现其联网信息里有诚信问题或备案在册，将立即交由当地派出所直接处理；除此，债主还可以随时凭有效证据，要求派出所协助查询欠款人身份名下的财产信息和居住信息。这样一来，欠款人不会因为躲起来消失逃过2年，欠条失效，然后继续行骗或逍遥法外；债主也不会像庞金某如此，看到欠款人有钱却因为欠条失效或找不到人始终无法要回，直至实在无法倒逼走上绝路。当然，如此个人信用记录全国联网，不仅有利于快速抓捕罪犯，让正义尽快得到伸张，更多的是让整个社会建立起可靠的信用体系。个人信用体系当尽快建立联网！

以上两点建议，如果能被适当采纳的话：选择性死刑、变相刑罚可让犯罪分子不再如此凶残，不再嗜杀成性，让社会充满宽容、博爱和慈悲；同时，可靠的社会诚信体系，又可让更多人看到生活的希望和增进对政府的信任。此外，笔者还建议：国家可要求开票单位，每张开出发票上都标注公民纳税金额（美国购买一个产品，100元售价，发票上会注明其中包含8.1元税收，合计开票为108.1元），将有利于培养公民意识，加强民众对政府各种工作的参与度。治国如治水，洪水泛滥之时，硬堵不如疏导。如果这三方面都有所改进，笔者坚信习大大的自信大国梦很快就可以实现！

新浪微博:weibo.com/chinassply