谢太后之榜

谢太后之榜

端木赐香

1275年，蒙古军突过长江，南宋66岁的太皇太后谢道清领着一个五岁的小皇帝，心里是何等的凄惶，我相信，除了隆裕太后等少数几个历史人物深有体会之外，其他人一般是没什么感触的。

谢太后此时重用的相臣乃是贾似道。光凭这名字，就可以断定，这家伙不是个好人，假道嘛。而贾大人也没有辜负他这孬名，早在十五年前，忽必列挥师南下之机，他就暗中派人与蒙古军讲和，答应大宋向蒙古称臣，每年纳银20万两，绢20万多匹。

那时候的忽必列尚不知大宋王朝一向不讲诚信，外交都当儿戏，所以轻信了贾似道的谈和条件，退兵了。而贾似道呢，用的是“敌来我和，敌退我击”的策略，乘人后退之时，派兵袭击蒙古军的断后士卒。蒙古吃了点小亏，到贾似道这里，则被报成了大捷，由此竟奠定了贾似道在朝里的权相地位。当然了，忽必列也不傻，坐稳位置后，派使者拿钱来了。贾似道一看不妙，小脸一翻，把忽必列派来的使者给扣下来了。如此权相之领导作风，朝中的风气如何，大家估计能猜个八九不离十，总之，在贾相的领导下，朝中形势大好，不是小好。但是形势不等人，敌人最终会来到家门口的，贾相没有办法，只好出兵接仗。一接仗，贾相就兵败逃扬州，上书太后，说：咱们迁都吧。

谢后一看贾相不行了，改为倚重陈宜中。陈宜中要求杀贾相以谢天下，谢太后心眼儿软，只以贬其职了事。贾似道被郑虎臣押解上路，竟要求数十名二奶与他同行。郑虎臣气得不行，几次暗示贾似道自杀，没想到老贾意志坚强，启而不发。无奈，郑虎臣只好亲自动手，把他杀了，烈士竟是这样制成的。

奸相死了，并不意味着大宋江山就会转危为安，只有陷入昏君明君清官奸臣之二元思维的百姓才会有此幻想。事实上，贾似道死与不死，反正大宋要玩儿完了。那些和平时期特会写忧国忧民之文章的、上朝时梗着脖子敢与皇上顶牛的文人士大夫们，跑的跑，逃的逃，谢太后恼怒之下，在朝堂贴了一个帖子，上写：

“我国家三百年，待士大夫不薄。吾与嗣君遭家多难，尔小大臣不能出一策以救时艰，内则畔宫离次，外则委印弃城，避难偷生，尚何人为？亦何以见先帝于地下乎？”

谢太后说的是实话，大宋确实待士大夫不薄。但是大宋士大夫中的大部分，除了会嘴头上掐架外，还能指望他们干什么呢？崇祯皇帝上吊前，也说什么文官误我。好像一切都是文官们的错似的。当然，中国的文官也有错，我认为最大的错就是表面上尊奉着儒术，实质上一直玩着骗术。特别是在外交上，老玩坑蒙拐骗。比如人家那个忽必列派来拿钱的使者，就被咱大宋王朝扣押了十六年之久。清朝时，整个大清的外交干脆就是哄洋人玩儿，哄不过来时，就挨洋人一顿揍。当然了，政府也会找托词，把屎盆子扣到一个或者几个人头上，比如这次元军兵临城下，大宋使者向元朝先锋官伯颜哭诉求和时就是这样说的：这一切都是贾似道的错，失信于大朝，贻误于本国。

历史有惊人的相似之处，大清王朝也曾扣押英法使者，并且给人家扣死多人，英法联军为了出气，火烧圆明园。结果西太后发动政变，掌握了政权，就把屎盆子扣到了肃顺等顾命大臣之身上。

如果说封建体制尚可以这样扣屎盆子的话，那么现代体制再这样乱扣就有些说不过去了，最令人吃惊的屎盆子就是我们一度把“文革”中的所有过错都扣到四个人头上！

卡尔•马克思曾经说过：“无论是一个民族，或是一个女人，失足都是不能原谅的。”不过我们这个民族挺奇怪，失足之后，原谅自己的最佳方式就是赶紧找俩“替罪羊”，这样就可以连续失足了！

接着说谢道清，怨这个怨那个，都怨自己。想当初，人家后周皇帝周世宗柴荣待赵匡胤也不薄啊，可赵匡胤不照样陈桥兵变，从柴荣八岁小儿柴宗训手里夺走了江山吗？所以，还是伯颜说与大宋使者的那句话最妙：“宋人过去得天下于小儿之手，今天又失之于小儿之手，这是天意，不必多说了。”

如此这般，谢太后那篇榜文倒可以如此改写一下：“我国家三百年，民众等待我赵家不薄。奈何赵家黄鼠狼下老鼠，一窝不如一窝。赵家儿孙众多，却无一人能出一策以救时艰，内没有保持先人禀性，外不讲诚信，国难却笙歌不已，膏粱不歇，尚何人为？亦何以见先帝于地下乎？”

榜文能如此一改，也算灭得清醒吧。否则稀里糊涂地玩完了，既对不起自己，也对不起后来者。那些后来者，也就顶多玩三百年吧。西哲云：我们从历史中所学到的东西，就是什么东西也学不到。诚哉斯言。