冰眼看日本之：媒体何来的“自”

前两年小冰大学毕业找工作的时候曾经考虑过传媒，一朋友听说之后拼命反对：“去传媒干嘛？现在都自传媒了，传媒是一个死亡行业啊”。

老冰当时就一愣：这个“自媒体”是个什么东东？

朋友就解释说，“自媒体”是一个十分高大上的东西，还有一个英文名词叫做“We Media”，从此之后传统媒体就统统死啦死啦的了，全是“自媒体”的天下。

老冰更傻了：这么牛逼的“自媒体”到底是什么呢？

回答是，比如“微博”，“微信”什么的。

微博微信什么的老冰也知道啊，不就是从国外抄来的一些个软件吗？微博不就是抄的推特，微信不就是抄的LINE吗？前者就是些人在自说自语，所谓“We Media”的意思就是大媒体上没有“我们”的位置，也不会为“我们”留出篇幅，但是我可以在推特上说话，或者我们可以在推特上共享一些信息，至于微信之类的社交软件，也就是用来约个炮的伤风败俗的玩意。所谓“自媒体”仅仅就是这个意思，并没有替代传统媒体的意思啊，怎么到国内就弄到了要消灭传统媒体的地步了啊。

传统媒体在发达国家的日子也 不好过，面临考验。但是那儿的问题主要是媒体的传播媒介发生了变化，人们的信息接受媒介从传统的纸面或者电视屏幕变为了计算机屏幕或者手机屏幕，传媒也要将处理那些原来媒介的机构改组为处理现在媒介的机构，在改组过程中会遇到种种问题，但那都是转型中的技术和法律问题，传媒的基本社会功能以及社会对传媒的要求并没有发生什么革命性的变化，传媒的地位没有受到什么威胁，毕竟现存传媒的信息收集能力以及对这些信息的解读能力是长期积累的结果，特别是传媒媒体的这些能力还是在团队运作的基础上进行，这就不可能会有哪个个人或者小集团能够挑战传统媒体。

然而上面的这些结论并不是放之四海而皆准的真理，他的理论基础是“媒体说真话”，发达国家不存在像中国这样闹得很像那么回事的“自媒体”，因为他们的媒体说的是真话，有公信力。如果媒体不能做到这一条那就是另外一回事了。前两年中东国家的颜色革命中手机所起的作用就是点到了这个穴，而且还是死穴。

传媒如果既不能提供准确的事实又不能完成对事实的分析的话，才会有人趁虚而入帮助提供事实或者观点，此时无论那些所谓的“自媒体”所提供的事实和观点正确与否都不重要，因为此时在信息或者观点的受体看来无论“媒体”或者“自媒体”都是一样的，“反正不会更坏了”，就会选择自己中意的接受。

这样就有不少攻击“自媒体”是“谣言起源地”的言论，其实并不是自媒体在造谣，而是同样不传达正确事实以及观点的传统媒体给自媒体留下了活动的空间，说白了，传统媒体的不作为以及乱作为才是“谣言”的由来。

所以，要规范自媒体和舆论，首先要规范传统媒体。