是什么让老师“教师节过得心惊肉跳”？

文|李先梓

今天，又是一个教师节，面对躲不开的红包话题，面对微信群、网络红包、朋友圈这些新媒体环境，很多老师坦陈，压力很大，甚至有些害怕。在上海市普陀区，有老师为了躲避家长送礼，只得穿无兜的衣服；有的家长把礼品快递给老师，老师只好再给快递过去，家长再换个方法送过来，老师再送还，往返多次方止；有的老教师刚刚学会使用微信，收到了微信红包，折腾了一晚上才退回，“教师节过得心惊肉跳”。（9月10日《解放晨报》）

教师节原本应该是心情愉快的，岂料竟“过得心惊肉跳”，而这“心惊肉跳”的原因，却是为了拒收学生家长送给的红包，这实在让人大跌眼镜：家长们的送礼竟然会给老师们造成如此巨大的困扰！

事实上，家长那边也不见得好受多少：不送吧，人家都送了，老师们会不会对孩子有什么看法或不利做法？送吧，如果老师拒收了，又意味着什么？是嫌礼金不丰厚还是其他别的原因？

总之，双方都闹心，都烦恼。教师节，成了家长和老师都无法绕过去的一个心结——教师节是不是要变成“教师结”了？

原因究竟在哪里？无论是老师还是家长，好像都实属迫不得已，都在玩着自己并不想玩的游戏；而学校和教育管理部门呢，似乎更无责任：一方面，严禁老师收受礼金礼品早已成为老生常谈；另一方面，也再三再四对家长致以公开信，呼吁和倡议切勿给老师送礼。只不过，家长们好像压根就不曾把这些呼吁倡议放在心上，大家还是在私下里筹划着，盘算着如何给老师送礼，如何能够让老师记住自己的孩子。

其实，家长们不理会公开信、倡议书，以及不相信老师们是真心实意地拒收礼品和礼金是有道理的。毕竟，还是有那么一部分老师会对礼金礼品来者不拒的，甚至不能排除有些老师会向学生以及家长索要礼金。众所周知，去年教师节的时候，黑龙江哈尔滨市一位女教师冯群超就是因为学生不曾送礼，在班上公开训斥甚至辱骂学生，被学生录音后公之于众，成为轰动全国的丑闻闹剧。试想，如果学校一方面公告称禁止家长给老师送礼，而另一方面却有老师为收不到礼品礼金而大动肝火。家长是相信公告呢还是相信自己的判断？

因此，我总觉得，那些拒收家长红包的老师，其所谓的苦恼和困扰有些言过其实甚至是矫情——事实上，在严词拒绝家长的红包和解释家长们的担心之间，并非找不到合适的切入点，关键在于两点：第一，拒收红包时的态度，能否做到真正的殷切诚恳和正气凛然？俗话说，说话听话音，如果老师在拒收红包时模棱两可欲言又止，家长会不会认为老师是在惺惺作态？第二，老师对待学生能否真正地做到了一视同仁不偏不倚？学生及其家长是敏感的，如果他们觉察到了老师的厚此薄彼，就难免会引发他们对送礼与否的联想。

致使老师们“教师节过得心惊肉跳”的，恰恰就在于他自己。假设一名在往常不胜红包之苦的老师，在教师节来临之际，公开在班上、在家长群里宣称：凡送红包者将视为人格侮辱，将被列入黑名单公布。自己将在教师节前和教师节几天内，关闭手机，关闭微信，拒收任何快递——有此决绝的态度，还会“教师节过得心惊肉跳”吗？我不信。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。欢迎收听本人微信公号 maisixiang1）

推荐阅读：[新浪装修抢工长] （纽交所股票代码：LEJU）&&关注生活家居、装修、经济、股市、服装、书法、手绘、旅游、摄影、运动、奢侈品