大学怎么了——人大导师断交事件中的无知与宽恕

文|郭无鹏

江西分宜县一名13岁留守女孩，因父母离异，父亲常年外出打工，生母不在身边，缺乏关爱，和一个18岁的少年谈起了“恋爱”，并发生了性关系。案件发生后，女孩父亲觉得丢人现眼，让其辍学在家，办案检察官开展司法救助，不仅派出心理咨询师对受害女孩进行心理辅导，而且多方奔走助其重返校园，重新开启新的学习生活。（9月23日《都市晨报》）

在老实巴交的父亲看来，女儿偷尝禁果了，是一件丢人现眼的事情，再让他步入校园，就会被指指点点，就会被视为异类。于是，他选择了不让女儿继续上学的做法。一个13岁的女孩偷尝禁果，无论是在封建时代，还是在现代社会，都不是一件好事情。有了丢人现眼的感觉也是可以理解的。可是，纵使有千千万万个理由，也不是剥夺孩子求学权的理由。我在思考这样一个问题：假如说，好心的检察官没有劝说动父亲改变想法，孩子还有没有求学机会？

在社会上，剥夺孩子求学权的家长还是不少的。理由当然也是很多的，问题是家长有没有权力剥夺孩子受教育权？无论从法律角度，还是从情理角度，作为家长都应该尽到让孩子受教育的义务。对于以偷尝禁果理由剥夺孩子求学权的家长，我们的有关部门不能止于苦口婆心的劝说，在必要的时候应该让法律该出手时就出手。眼下这个时代，偷尝禁果的学生并非小众个例，已经成为了一种社会现象。因为偷尝禁果家长感动脸上没面子，而不让孩子上学的大有人在。这就需要正视这种剥夺求学权的现象。

该关注的不仅是家长的这种想法，还应该关注学校的此类做法。学校又何尝愿意接受偷尝禁果的学生？在现实社会中，我们也往往会遇到这类问题，当初中的老师发现学生偷尝禁果了，就会通知家长到学校将学生领回家，并且有的还要开除学籍。这样的做法是不妥的。偷尝禁果的行为固然不对，但是这种错误并非完全在孩子身上。一如这个偷尝禁果的女孩一样，她是一位留守儿童，平时父母就没有尽到管护的义务，孩子步入歧途，家长也是有责任的。而且，在孩子偷尝禁果的事件中，学校不也同时有责任吗？这暴露出的是学校性教育的缺失以及对孩子的关心不够。

再说了，孩子偷尝禁果虽然错了，可是年少无知正处于懵懂期的人谁还没有犯过错误？家长和学校都应该将这种丢人现眼的心理深深埋葬，不能因此也让孩子有了丢人现眼的想法。如果这个时候就将他们推给社会，无疑也是会出问题的。孩子也就会因此有了丢人现眼的感受。往小了说，会导致心理的变异。往大了说，就会破罐子破摔，最终迷失在青春的风景里。

无路是父母还是学校，都应该在这个时候帮助偷尝禁果的孩子一把，不能因为他们的人生中有了错误，就让他们远离教育殿堂。法制时代，谁也没有权力剥夺偷尝禁果孩子受教育的权力。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。欢迎收听本人微信公号 maisixiang1）

推荐阅读：[新浪装修抢工长] （纽交所股票代码：LEJU）&&关注生活家居、装修、经济、股市、服装、书法、手绘、旅游、摄影、运动、奢侈品