丈夫不愿与妻子同房，妻子该如何主张“性福权”？

文|张连洲

结婚半年，丈夫对妻子一直很关心体贴，但不愿与妻子同房，“我可否向法院申请强制执行?”28日，刘女士向晨报律师在线求助。律师解释称，首先夫妻间有履行夫妻生活的义务，这是法律和道德的要求，作为丈夫应该履行这项义务。但这种义务具有人身性，是无法强制执行的。（9月28日《武汉晨报》）

从某种程度上来讲，“性福权”是公民人身权的组成部分，也是婚姻关系的本质要求，拥有和谐、正常的性生活，既是夫妻彼此间互相享有的权利，又是互相之间的义务。因此，刘女士的性权利要求合情合理，欲向法院提起诉讼，也是顺理成章的，表明了公民法律意识在逐步增强。然而，律师表示，夫妻生活“是无法强制执行的”，这似乎也表明，刘女士的“性福权”难以得到保障。

刘女士与丈夫正值青壮年，且新婚燕尔，无法过上正常的性生活，自然是一件痛苦的事情。虽然我国现行法律法规与司法解释，对“性福权”的规定尚处于空白状态，但随着人们法律意识的增强，司法实践中已不乏公民自主拿起法律的武器，维护自己性生活权利的案例。2008年9月，阿明因工伤导致性功能丧失，阿明的妻子阿娟以性生活权利受损害为由，将阿明的公司告上法庭。这起“性福权”官司最终以和解收场，阿明获赔精神补偿共10万元，其中就包括“性福权”赔偿。

问题是，目前我国并无相关法条，对“性福权”做出相应的解释和规定。一般而言，对于由于交通事故等意外伤害导致的性功能障碍，都涵盖在精神赔付当中，较少有独立赔付。特别是，“性福权”基于“配偶权”而产生，我国《侵权责任法》所列举公民受保护的权益中，并无“配偶权”的规定。“配偶权”是否受保护，其内容是否包括“性福权”，尚无定论，这不能不说是个立法缺憾。

因此，刘女士向丈夫讨要“性福权”，给立法部门提出了一个诉求：应让公民主张“性福权”有法可依。也就是说，应对《侵权责任法》进行修缮，在列举的公民受保护的权益中，将“配偶权”纳入其中，并明确“性福权”为“配偶权”的主要内容。这也就意味着“性福权”是夫妻双方的一项基本权益，有了法律依据，一旦遭到侵害，可依法维权。虽然《侵权责任法》颁布不久，在司法实践中还需要进一步摸索，但随着时间的积累，夫妻“配偶权”、乃至“性福权”，将会得到法律的更进一步保护，使法律更具人文情怀。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。欢迎收听本人微信公号 maisixiang1）