贫困生认定标准岂能是“比谁吃的孬”？

文|郭元鹏

想被认定为贫困生，获得助学金，食堂消费水平成为助学金评定参考依据。华中农业大学的新规定引发讨论。难道贫困生就不能吃得好点吗？10月12日，记者来到该校采访，多名学生证实，学校发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐消费记录，餐费平均值在年级前10％的同学，将取消贫困生资格。按照这种算法，每餐超过6.2元就意味着可能不能成为贫困生。（10月13日《武汉晚报》）

这个学校的想法是好的，公布吃饭消费记录，是为了推行淘汰制度。也就是说，餐费在年级前10%的学生，就可能无缘贫困生资格。想法固然好，办法却存在问题。贫困生认定标准不能只是“比谁吃的孬”。

人会因为个体的不同，而对食物的需求不同。同样年纪的人，同样性别的人，同样个头的人，在吃饭的时候，也会有饭量的不同。比如说，有的人饭量小，一个馒头就饱了。而有的人饭量就大，或许吃4个馒头还饥饿。饭量的不同，就会在餐费上出现不同。而且，饭量不同还有很多情况。比如说，男同学和女同学会不同。南方人和北方人也不同。农村人和城市人更不同。

花钱多，未必就代表吃的好。一个人的饭量大，买的饭多些，就要花钱多，可是他可能只是为了吃饱，并没有吃好，他购买的或许都是便宜的青菜等等，只是为了能节省资金多买点饭菜，为的就是填饱肚子。而花钱少，也未必就代表吃的不好。他可能饭量很小，但是购买的却有可能是学校食堂饭菜里最好的。

最为关键的是，人还有个特殊情况。比如说，有的人身体有病，虽然囊中羞涩，可是为了能够迅速恢复体力，也不得不买些带肉的饭菜补充营养。再比如说，有的学生原本就身体虚弱，需要常年补充营养，这个时候，吃饭也不能超过规定的价格吗？

这样的规定容易导致“互相攀比”。这里说的“攀比”不是比谁花钱多，是比谁花钱少。当吃饭消费被当成贫困生资格的时候，而且这个衡量的标准还是没有具体标准，而是 “谁消费排在前面就取消资格”的动态标准的时候，试想，想领取贫困补助的学生，是不是就会出现“比谁吃的孬”的情况？

你吃饭花了6元钱，我就花5元钱。你花5元钱，我就花3元钱。你花3元钱，我就不吃饭。因为这牵涉到能不能领到最终的助学金。如果所有家庭贫困的学生都如此这般“比着吃的更孬”，岂不很悲催？

还有一个问题需要关注。假如一个不困难的学生也想领取助学金，他装成贫困生，吃的很孬，却偷偷在校外购买食物，是不是也能因为他“吃的孬”就把助学金给他？

衡量一个学生是不是贫困，不能依据饭菜消费。最终还是要调查他的家庭情况，看看有无病人，看看收入多少。再说了，贫困生也有吃肉的权力，也有吃好点的权力。开着大奔都能领取贫困资金，贫困生就只能面黄肌瘦？如果因为这样的评选标准，催生了贫困生的“比谁吃的孬”也是悲剧。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1，成为我的整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），我将赠送我的签名本新书《摸着历史过河》给他（她），活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。