同意在押犯嫖娼，究竟谁是黑老大？

文|郭元鹏

10月14日，广西钦州市中级法院通报备受关注的褚力荣涉黑案进展，褚力荣被判处死缓。这起案件中的一个细节引起舆论关注。黑老大在押期间，看守所民警邓某某等人押解其外出治疗牙病。黑老大褚力荣提出到酒店嫖娼，邓某某答应了。到达酒店后，褚留在汽车内，邓到前台办理登记手续，褚乘机脱逃。（10月17日《彭城晚报》）

黑老大褚力荣作恶多端被判处死缓，这是罪有应得。在这起案件中，无疑在押犯的管理漏洞更值得关注。我在想这样一个问题：假如黑老大褚力荣没有逃跑，而只是嫖娼。带着在押犯嫖娼的行为，还能不能被发现？

只要黑老大褚力荣在嫖娼之后，乖乖的跟着民警回到看守所，就会神不知鬼不觉。对于黑老大来说，就医之旅变成了嫖娼之旅。对于民警来说，也可以偷偷摸摸享受黑老大的回报。

实际上，这个细节的被发现，不是管理制度发挥了作用，而是后果严重了。是这位黑老大原本就没有想嫖娼，而是想逃跑。等到事情败露之后，押解黑老大看病的民警无奈之下，才交代了“带领在押犯嫖娼”的事实。交代这个事实，民警有着自己的想法，就是为了减轻罪责。言外之意是说，不是我故意放走他的，是他自己逃跑的。他逃跑的时候，我正在给他登记房间准备嫖娼。

对于“带领在押犯嫖娼”的事件，有这样几个问号需要监管部门回应。

其一，小病为何外出治疗？在看守所里，也有基本医疗保障。对于发烧感冒、磕磕碰碰这样的小事情，完全可以让看守所里的医疗人员解决。如果说疾病严重，看守所里的医疗条件达不到要求，自然可以外出治疗。可是仅仅是牙疼，为何非要出所治疗？这需要反思的是在押犯外出就医审批的底线问题。这里面是不是也有腐败交易？

其二，押解力量何以单薄？外出治疗也未必完全不需要。但是，陪同黑老大外出治疗的时候，就安排了两个民警。要知道的是，这个黑老大属于严重犯罪，要不然也就不会有了死缓的判决结果。对于如此严重的犯罪分子，外出治疗为何押解的力量如此薄弱？治疗途中潜逃已经成为一种现象。去年的时候，一位民警陪同一位罪犯就医的时候，罪犯就轻松的逃跑了。原因是唯一一个陪着他挂水的60岁的老民警睡着了。

其三，腐败交易如何发现？“带着在押犯嫖娼”，必然是一种利益交换，如果不是黑老大给了钱财，民警绝不可能带着他去嫖娼的。问题是，如果黑老大没有潜逃，“带着在押犯嫖娼”的情况能不能被发现？我想是很难发现的。一如“将小姐带进监狱”的事件一样，如果没有举报谁来发现？这暴露出的问题是监舍监管的漏洞。这种罪犯与民警之间的腐败交易该如何防范？

这不是一起孤单的个例，而是一种现象。涉事的民警固然已经受到了处理，但是这能仅仅是失责的问题吗？假如黑老大只是嫖娼了，这个民警能否也能以“介绍卖淫”的刑法追责？带领在押犯嫖娼，究竟谁是黑老大？

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1，成为我的整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。