诸葛亮，总理的才干，非要带兵打仗

陈寿生年去三国不远，我还是信服他在《诸葛亮传》、《进诸葛亮集表》里对后者的评价。

文章显示，诸葛亮早年自视甚高，中年确实经历许多，但他更像一个管理者，陈寿称他“能政理，抑管萧之亚匹”，就是有管仲那种才能，军事理念也很新，大都从制度层面下手，但自己带兵不行。

跟小说描述他善出奇计相反，陈寿说他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

就是说，一个国家总理的人才，偏偏喜欢带兵打仗。

传记里，我至少看到他多次失策：

1、根基未稳，过早怂恿刘备称帝；

2、刘备死后，诸葛亮连年主动兴兵，建兴三年、五年、六年、九年，穷兵黩武，征战不休，少胜多败；

3、用兵老出关键问题，粮草总有不及。其中建兴六年、九年两次挫败，都因“粮尽而还”，说明供应链太差，冒进。后来想到屯田养兵，为时已晚。用陈寿的话说，诸葛用兵“攻守异体，故连年动众，未能有克”，其实就是攻守不平衡、老脱节，打仗再多也没用。这至少反映出他某种心态问题；

4、没有人才，陈寿说，“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也……而（亮）时之名将，无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及”。小说里张飞关羽赵云之类，夸张太多。

还有两处，我读出诸葛有很强的天命观念、时间观念，功利心也非常强，尤其是当上丞相以后，它急于完成统一，急于求成，不但人才都没备好，西南政治也不稳定。七擒孟获，与其显示仁义，包容，不如说是边疆持续不安。

之前我从围棋布局理论写过春秋争霸，其实诸葛的大势判断没问题，从边角落子有依靠，但是西南方向不同，因为三面还有少数民族骚扰。

当初大秦兴起前，曾与西部、西北部异族斗争很久，稳定之后才图谋中原的。

诸葛亮也是一个悲剧人格。陈寿云：“盖天命有归，不可以智力争也。”这已经很包容的观点了。