学术不端的根源在那里？

文｜白峰

新华网北京１１月１２日电：国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。

百余篇国际论文轮番被撤，确实刺痛着中国学术界的颜面和神经，让国内学术界的颜面扫地，更暴露了学术的不端，但这里要问的是学术不端的根源到底是什么？难道仅仅是抄袭，或者说是造假，或者说是一种利益吗？

我觉得，学术不端依然在科研的评价体制不合理，评价体制引导了或者误导了学术的不端。可不是，就这些被撤的论文里也是要区分对待，有一些论文并不是纯粹的抄袭，或者说是造假，有一些依然是那些科研者的成果，由于对英文的缺少或者不熟悉，或者是不能更好的沟通，投稿无门，只能交给别人来处理，这就是更重要的一种第三方出现润色，或者说国际科技论文背后的第三方“灰色产业链”，这才是引导或者误导学术不端的罪魁祸首，也是科研评论体制的不合理，让那些投稿者只能这样被别人牵着鼻子走，失去了论文主宰的权利。

事实上，我们一些科研项目，或者科技工作者，他们虽然没有专门去发表论文，但他们依然科技成果颇丰，诸如水稻专家袁隆平和2015年诺贝尔生物与医学奖获得者屠呦呦，他们也没有发表多少论文，也没有刻意的把论文送到国际论文出版社去，但他们把论文写在了田野里，写在了治病救人上，写在了实践上，让十多亿人有了饭吃，让世界几十亿人的生命得到了保障，这样的论文老百姓喜欢，人民接受，这样的论文既没有华丽的词句，却有写满田野和大地的稿纸，更有生命的跳动，这样的论文应该是最有价值的论文，而且也是有希望的论文。

可是由于评价机制的不科学，让一些人追求的不是把论文写在田野里，写在实践上，写在百姓的幸福里，没有写在实验室里，却写在了追求论文的杂志上，能换得自己的价值，更能换得科研经费，结果让更多的人去发表论文，以论文论英雄，这样的评价机制，让人怎么不去追求论文的发展，花钱让人代写，寻找第三方呢？

那么我们的科研评价机制掌握在实践中，掌握在实验室里，掌握在老百姓手里，让民众说其的科研有没有价值，有没有取得成果，是不是能治病救人，是不是换来百姓的幸福，是不是能赢得社会的进步和发展，那么这样的论文才有价值，这样的论文也不是写在书本里，不是发表在论文上，而是写在实践里，发表在田野里，生活里，科研院所里，这样的评价才是让科研更有价值，让评价更科学，才不会有这样的学术不端，让实践来检验你的科学成果，这样的科学最有价值，最有成果。

动图： 最爱又清纯又性感的妹纸

台女星5男4女淫乱被抓(图)

动图： 最爱又清纯又性感的妹纸

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1，成为我的整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。