10月,拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文,全部来自中国。
文|白峰
新华网北京11月12日电:国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而,今年3月,英国现代生物出版社撤销43篇论文,其中41篇来自中国。8月,德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文,绝大部分来自中国。10月,拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文,全部来自中国。
百余篇国际论文轮番被撤,确实刺痛着中国学术界的颜面和神经,让国内学术界的颜面扫地,更暴露了学术的不端,但这里要问的是学术不端的根源到底是什么?难道仅仅是抄袭,或者说是造假,或者说是一种利益吗?
我觉得,学术不端依然在科研的评价体制不合理,评价体制引导了或者误导了学术的不端。可不是,就这些被撤的论文里也是要区分对待,有一些论文并不是纯粹的抄袭,或者说是造假,有一些依然是那些科研者的成果,由于对英文的缺少或者不熟悉,或者是不能更好的沟通,投稿无门,只能交给别人来处理,这就是更重要的一种第三方出现润色,或者说国际科技论文背后的第三方“灰色产业链”,这才是引导或者误导学术不端的罪魁祸首,也是科研评论体制的不合理,让那些投稿者只能这样被别人牵着鼻子走,失去了论文主宰的权利。
事实上,我们一些科研项目,或者科技工作者,他们虽然没有专门去发表论文,但他们依然科技成果颇丰,诸如水稻专家袁隆平和2015年诺贝尔生物与医学奖获得者屠呦呦,他们也没有发表多少论文,也没有刻意的把论文送到国际论文出版社去,但他们把论文写在了田野里,写在了治病救人上,写在了实践上,让十多亿人有了饭吃,让世界几十亿人的生命得到了保障,这样的论文老百姓喜欢,人民接受,这样的论文既没有华丽的词句,却有写满田野和大地的稿纸,更有生命的跳动,这样的论文应该是最有价值的论文,而且也是有希望的论文。
可是由于评价机制的不科学,让一些人追求的不是把论文写在田野里,写在实践上,写在百姓的幸福里,没有写在实验室里,却写在了追求论文的杂志上,能换得自己的价值,更能换得科研经费,结果让更多的人去发表论文,以论文论英雄,这样的评价机制,让人怎么不去追求论文的发展,花钱让人代写,寻找第三方呢?
那么我们的科研评价机制掌握在实践中,掌握在实验室里,掌握在老百姓手里,让民众说其的科研有没有价值,有没有取得成果,是不是能治病救人,是不是换来百姓的幸福,是不是能赢得社会的进步和发展,那么这样的论文才有价值,这样的论文也不是写在书本里,不是发表在论文上,而是写在实践里,发表在田野里,生活里,科研院所里,这样的评价才是让科研更有价值,让评价更科学,才不会有这样的学术不端,让实践来检验你的科学成果,这样的科学最有价值,最有成果。
动图: 最爱又清纯又性感的妹纸
台女星5男4女淫乱被抓(图)
动图: 最爱又清纯又性感的妹纸
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。)
欢迎扫描以下二维码订阅我的微信公众号 maisixiang1,成为我的整百订阅用户(如第一百位,第二百位……依此类推),将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》,活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了,就等你出手了。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。