请不要被“地铁哺乳为裸露性器官”言论陪玩

文|刘义杰

“公共场所注意举止，不要裸露性器官”，11月28日，注册名为@北京往事网站 的新浪微博称哺乳为裸露性器官，并称哺乳妇女把北京地铁当了“村里的公交”， 引发了网友声讨。这条微博在发布后数小时后，引来万余次转发和评论。在一边倒的质疑声中，@北京往事网站 删除了上述微博，并于29日凌晨发布致歉声明。（11月29日澎湃新闻）

地铁哺乳成为了“裸露性器官”，其言论受到了网友的联合围剿，网络的评论基本上是一边倒式的抨击，通过网络的舆情反应来说，公共场所妇女为孩子哺乳是正当且该受保护的。但问题是，既然公众对此意见是那么一致，为何“地铁哺乳为裸露性器官”这样的荒谬言论还能引发网友如此大的关注呢？

先分析下网友对以上言论的反驳意见，大概有三种，一种是以维护公共场所妈妈的哺乳权发声；另一种是对一个公众号发表言论的轻率进行批评；而更多的是一种道德上的批评，最终衍生出来各种各样的谩骂。与之相对的是，其官方回应，此条言论非其官方编辑，只是转发，目的只是为了讨论“公共场合是否适合无遮盖哺乳”。但笔者以为，双方的探讨都没有切中问题的要害，然而，如果不切中问题本质，最终骂来骂去，最终只会让探讨失焦。失去公共事件探讨的价值。

那么，“地铁哺乳为裸露性器官”问题的要害是什么？其实很简单，宏观来说，就是城市文明和乡村文明的冲突。不管什么时代，婴儿饿了及时母乳喂养都是共识。在农业社会，由于妇女多是在家带娃，场合也比较隐私，也就不会出现这种公共场合带来的所谓“尴尬”的冲突。而现代社会，职业女性越来越多，人们活动的半径也越来越大，这就决定了，母乳喂养隐形性受到挑战。那么，究竟该怎么做？

其实，这就是政府相关部门的责任了，两个文明的过渡需要政府部门及时调节政策和基础设施，因此引导和适应新的情形。比如，及时修法赋予公民这一项权利。比如，美国、英国、加拿大等，都通过了法律形式来支持当众哺乳，我国台湾地区“公共场所母乳哺育条例”也明定，各类机构、公营事业、铁路车站、航空站、捷运站及百货公司、零售量贩店达一定面积者，都须设置哺乳室。

规定公共场所哺喂母乳不应该被禁止，阻挡或驱离者最高会被罚3万元新台币。这样既避免了很多母亲的当众喂乳的尴尬，也及时的告诉了舆论，当众哺乳在道德上没有问题。当法律赋予了这一权利时，社会各方面才会做出相应的调整。比如公众认识到不应该以有色的眼光来看待乳房；公众也会对母亲当众哺乳宽容看待，这就是为什么阿根廷议员当众哺乳没有争议的原因，因为法律的赋予，就会对道德进行引导。另外，也会引导社会设计和生产和使用哺乳内衣哺乳巾。

可以说，“神经病”式的言论炸开了锅，但愿更多的人不是瞎起哄，但愿更多的媒体不是肤浅的搞“支持，还是反对”的调查，而是切入问题本质，不是成为“神经病”的陪玩对象。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户（如第一百位，第二百位……依此类推），将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》，活动截止2015年12月31日。礼物都准备好了，就等你出手了。