女大学生“酒后意外坠楼”缘何引发质疑

文｜陈广江

1月1日凌晨，芜湖职业技术学院一名大二女生醉酒后，被两名大一男生带进学校对面宾馆，两个小时后女生坠楼身亡。4日下午，芜湖警方发布调查结果，认定此事为：重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件，对此死者家属提出质疑。5日，警方再度通报称，女生衣着与入住酒店时一致，当日无性行为发生，其伤情符合生前高坠所致，更多细节涉及个人隐私，不予公布。（1月5日中新网）

“大二女生与两男生开房后坠亡”事件终于有了官方调查结果，但这并不能平息质疑。当天后半夜房间内究竟发生了什么，依旧是淤积在死者家属及公众心头的莫大疑问。如何在尊重个人隐私和满足公众知情权之间寻找一个平衡点，考验着警方的办案能力和智慧。

客观讲，警方的调查结果是可信的。调查过程中，有多方人证，有视频监控，有专家指导，有死者家属及各方见证，对死者尸体的勘验和血液酒精含量的检测更有数据支撑，所以“酒后意外坠楼”的结论绝非空穴来风。相对于警方的结论，一些网友的质疑多属捕风捉影。

但警方严密、审慎的调查并不能完全化解死者家属及公众心中的疑惑。也许正是意识到了这一点，警方才在1月4日公布调查结果的次日，再次发布信息，通报了死者当日未发生性行为、衣着与入住酒店时一致、伤情符合生前高坠所致等细节。尽管如此，死者家属和部分民众依旧无法接受这一结论。

对公共事件，调查结论的发布必须非常审慎，尽量做到调查客观、论证严密、论据充分、结论有力。如果说女大学生和两男学弟的关系等属个人隐私的话，那么坠楼过程应有一个合乎逻辑的推理。警方称，涉事客房窗户可打开28厘米，头部和身体可通过，窗户距地面六七十厘米，死者生前先站在桌子上，后通过窗户坠楼。问题是，一个重度醉酒的弱女子是怎么爬上桌子的？为何要爬桌子？对此，警方未公布相关信息。

归根结底，从女生被人背进房间到事发，这两个小时内到底发生了什么？这可能涉及个人隐私，但也是核心疑问所在，警方应在尽量兼顾个人隐私的情况下公布相关信息及推理过程。无论如何，两名男生穿着裤衩跑到宾馆吧台报警，不能不让人生疑。

值得一提的是，死者家属和公众既没有“侦探”能力，也没有主观恶意，质疑只是源于生活常识。无独有偶，去年8月，一安徽籍年轻女子在山东高密家中身中7刀死亡，报道称“脖子割断了三分之一”，结果警方两次鉴定均为自杀，一时质疑四起。警方的结论难以符合社会常识，引发质疑在所难免。

（本文经作者授权发表百家，未经同意不得转载。）

长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1，成为整百订阅用户，将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了，就等你出手了。