芜湖职业技术学院一名大二女生醉酒后,被两名大一男生带进学校对面宾馆,两个小时后女生坠楼身亡。
文|陈广江
1月1日凌晨,芜湖职业技术学院一名大二女生醉酒后,被两名大一男生带进学校对面宾馆,两个小时后女生坠楼身亡。4日下午,芜湖警方发布调查结果,认定此事为:重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件,对此死者家属提出质疑。5日,警方再度通报称,女生衣着与入住酒店时一致,当日无性行为发生,其伤情符合生前高坠所致,更多细节涉及个人隐私,不予公布。(1月5日中新网)
“大二女生与两男生开房后坠亡”事件终于有了官方调查结果,但这并不能平息质疑。当天后半夜房间内究竟发生了什么,依旧是淤积在死者家属及公众心头的莫大疑问。如何在尊重个人隐私和满足公众知情权之间寻找一个平衡点,考验着警方的办案能力和智慧。
客观讲,警方的调查结果是可信的。调查过程中,有多方人证,有视频监控,有专家指导,有死者家属及各方见证,对死者尸体的勘验和血液酒精含量的检测更有数据支撑,所以“酒后意外坠楼”的结论绝非空穴来风。相对于警方的结论,一些网友的质疑多属捕风捉影。
但警方严密、审慎的调查并不能完全化解死者家属及公众心中的疑惑。也许正是意识到了这一点,警方才在1月4日公布调查结果的次日,再次发布信息,通报了死者当日未发生性行为、衣着与入住酒店时一致、伤情符合生前高坠所致等细节。尽管如此,死者家属和部分民众依旧无法接受这一结论。
对公共事件,调查结论的发布必须非常审慎,尽量做到调查客观、论证严密、论据充分、结论有力。如果说女大学生和两男学弟的关系等属个人隐私的话,那么坠楼过程应有一个合乎逻辑的推理。警方称,涉事客房窗户可打开28厘米,头部和身体可通过,窗户距地面六七十厘米,死者生前先站在桌子上,后通过窗户坠楼。问题是,一个重度醉酒的弱女子是怎么爬上桌子的?为何要爬桌子?对此,警方未公布相关信息。
归根结底,从女生被人背进房间到事发,这两个小时内到底发生了什么?这可能涉及个人隐私,但也是核心疑问所在,警方应在尽量兼顾个人隐私的情况下公布相关信息及推理过程。无论如何,两名男生穿着裤衩跑到宾馆吧台报警,不能不让人生疑。
值得一提的是,死者家属和公众既没有“侦探”能力,也没有主观恶意,质疑只是源于生活常识。无独有偶,去年8月,一安徽籍年轻女子在山东高密家中身中7刀死亡,报道称“脖子割断了三分之一”,结果警方两次鉴定均为自杀,一时质疑四起。警方的结论难以符合社会常识,引发质疑在所难免。
(本文经作者授权发表百家,未经同意不得转载。)
长按或扫描以下二维码订阅微信公众号 maisixiang1,成为整百订阅用户,将获赠一本我的签名本新书《摸着历史过河》。礼物都准备好了,就等你出手了。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文来自网络,如有侵权及时联系本网站。