氢弹：朝鲜的以炸促谈

1月6日平壤时间上午10时，格林尼治时间1时30分，朝鲜在其东北部靠近朝中、朝俄边界处进行了继2006年10月、2009年5月和2013年2月后的第四次核试验，当天中午前，朝鲜国家电视台宣称此次核试验是一次“小型氢弹”试验，并表示“氢弹试验的完美成功标志着朝鲜加入先进核国家行列”。

早在上个月，金正恩就曾公开宣称，朝鲜已拥有氢弹，国际社会也发现朝鲜有准备进行新的核试验迹象。对于此次核试验是否是一次氢弹试验，国际间普遍表示怀疑：韩国情报部门称，此次人造地震震级可能只有4.8级（美国地质调查局称5.1级），爆炸当量6000吨，“如果是氢弹试验，当量至少也该有几十万吨”；针对朝方“小型氢弹”的口径，澳大利亚核军备控制专家罗威尔（Crispin Rovere指出），热核聚变的威力远大于核裂变，“如此小的当量是难以置信的”；而兰德公司资深防务分析家贝内特（Bruce Bennett）则认为，真的氢弹产生的里氏震级“应该百倍于此”，即便真是氢弹测试，“那也并未达到核聚变效果”；著名核军控研究人员、作家奇林乔内（Joe Cirincion）分析称，此次引爆的可能只是个含有氚元素的核弹，可以增加核裂变威力，但不足以形成核聚变。

尽管如此，许多分析家认为这次核试验无论如何都具备一定军事价值，至少让更多人看到了朝鲜努力追求核弹小型化、以便把核弹头装上运载火箭，以构成实用性、足以威胁远距离目标核武器的决心和能力。

朝鲜官方的说法，此次核试验的目的是“寻求在美国威胁下的自卫能力”，并强调“不会首先使用”，但正如许多分析家所指出的，其真正目的，是惩于2013年2月第三次核试验后的空前孤立局面，希望借此显示自己的力量和决心，从而迫使国际社会接受朝鲜的“要价”。

朝鲜的“要价”是什么？

首先，国际社会必须承认朝鲜“有核国家”的“既成事实”，这也意味着由联合国安理会和国际原子能机构长期推动的“朝鲜半岛无核化”进程彻底破产。

其次，相关各方（中、俄、韩、日，尤其是始终拒绝和朝鲜签署双边和平协定的美国）必须在朝鲜认可的框架和条件内恢复和朝鲜的接触，这至少应包括先决性承认朝鲜“核地位”、由美国出面担保朝鲜安全不受威胁，以及更多的经济援助和制裁解除。

自2011年12月以来，朝鲜不断通过口头或实际炫耀武力，和交替显示“和平诚意”，力图达到争取更多国际空间和援助、打破国际孤立，和确保自身安全的目的，2012年4月，其不顾安理会2006年制裁进行卫星试验，同年12月12日宣布成功发射“光明星-3”号卫星，2013年2月12日进行第三次核试验，2014年2月向海上发射短程导弹，2015年5月宣布“拥有潜射弹道导弹”，去年8月和朝鲜爆发“喇叭危机”和“地雷危机”，去年10月公开检阅“远程弹道导弹”并扬言“不惜和美国一战”，去年12月宣布“已拥有氢弹”……几乎每一次，朝鲜方面都或公开或隐晦、或直接或含蓄地提出前述种种要求，但结果都事与愿违，换来的是更严厉的谴责和更多的制裁、孤立。

此次核试验后，朝鲜周边国家和国际社会纷纷作出强烈反应，各方虽存在一些分歧，但在几个关键问题上却日趋一致，即绝不承认朝鲜是核国家，绝不放弃半岛无核化进程，以及绝不在朝鲜单方面提出先决条件基础上进行讨价还价。

朝鲜早在1974年就主动加入国际原子能机构，1985年主动加入核不扩散条约，1992年主动签署《保障监督协定》，接受国际原子能机构核查，曾长期抨击美国的“核讹诈”，和日本国内主张“拥核”，自己却在此期间悄然于1987年建成宁边核设施；1994年6月在卡特斡旋下朝美达成《核框架协议》，朝鲜冻结宁边核设施以换取美日韩援助两座安全的轻水堆核电站，但2002年8月第一座轻水堆在平壤附近奠基，两个月后朝方就首次正面承认自己在推动核项目；2003年8月27日起朝鲜同意开始六方会谈，但2005年2月朝鲜就公开宣布拥有核武器，并退出核不扩散条约，次年10月9日朝鲜进行首次核试验；2007年7月朝鲜同意关闭宁边核设施以换取美国放松贸易制裁及将从“支持恐怖主义”黑名单除名，但半年后朝鲜就宣布发射“卫星”，2009年4月5日更让运载火箭飞越日本上空，同月14日宣布重启宁边核设施，拆除监控装置，退出六方会谈，并要求国际核查人员定期离境，5月25日进行第二次核试验；2012年2月29日，美朝达成所谓“闰日协议”，朝鲜承诺暂停核试验、远程弹道导弹试射，封存宁边核设施和铀浓缩，换取美方24万吨营养食品援助，但4月13日就再次高调进行“卫星”发射……不难看出，随着朝鲜一次次地自毁承诺，国际社会的耐心和信任度也在一点点消退，如果说，国际社会曾经希望通过达成协议和实施交换，和朝鲜形成某种相互遵守的“安全距离”，那么如今这种意愿已消失殆尽——因为朝方用一次次的表现证明，即便达成了什么协议，也是随时可以不算数的。

从此次“氢弹试验”后各方迅速作出的反应看，朝鲜的“以炸促谈”怕是要事与愿违了，等待它的恐只能是更多的制裁、更深刻的不安全感，和更严厉的国际孤立。