搜狐视频与自制剧《匆匆那年》原作者撕逼辣么精彩

由搜狐公司董事局主席兼CEO张朝阳亲自选角的自制剧《匆匆那年：好久不见》被小说原作者九夜茴（本名王晓頔）维权，后者在长微博中指出搜狐方面改编《匆匆那年》为非法侵权，她指责搜狐方面私自更改合同内容，致使原商定的三年授权期变成永久性授权。

对此，搜狐视频独家回应，“九夜茴长微博中的多处细节均不属实，双方可以寻求依法解决。”

原著授权期限成谜

目前搜狐视频的自制网络剧《匆匆那年：好久不见》在收获近9000万次点播的同时深陷版权纠纷。该部剧作为搜狐视频的跨年之作于2015年底上线，在开播首映礼上，张朝阳曾亲自为该剧造势，在当天的发布会上，搜狐视频一再强调剧情的全新升级。

然而，就在《匆匆那年：好久不见》上线的前一天，《匆匆那年》小说的原著作者九夜茴就该小说的版权事宜发表长微博，她称“搜狐视频在没有得到本人授权的情况下，擅自改编《匆匆那年》，利用《匆匆那年》的原有人物和故事框架，制作出品了所谓的续集《匆匆那年：好久不见》。”

九夜茴认为，搜狐视频的行为严重涉嫌侵犯《著作权法》及《反不正当竞争法》，并要求搜狐视频立即停止在其网站上播放《匆匆那年：好久不见》。

搜狐视频在两小时后就此发表公开声明，表示其与王晓頔于2012年4月初签署《《匆匆那年》电视剧改编权转让协议》，王晓頔已将小说《匆匆那年》之剧本改编权以及电视剧、网络剧改编权永久转让给天津金狐文化传播有限公司（搜狐视频注册公司名）。

未曾想，此次授权风波在五日后再发酵，九夜茴再度以长微博形式披露，当时与搜狐视频方面商定的合同有效期为三年而非永久性。

各执一词

九夜茴详细公开了与搜狐视频前期沟通和后期签约的经过。据她透露，通过时任搜狐COO刘春的介绍，其与搜狐视频自制网剧《匆匆那年》的制片人朱振华对接小说授权工作，双方沟通后的合同基本内容为九夜茴授权搜狐改变《匆匆那年》电视剧，合同有效期为三年，由搜狐方面起草合同。九夜茴称目前其已公正双方邮件截图并提交法庭。

她进一步透露，当时搜狐急于签订合同，对方工作人员称’合同没有太多问题就直接签吧’，九夜茴“就直接在她翻到的合同最后一页签了字”，直至2015年春，九夜茴得知搜狐视频筹拍《匆匆那年》续集时才发现搜狐“违背约定没有注明合同有效期。”同时，九夜茴声称，在该合同中，“完全没有’永久’或相似意思的字眼，翻到有三年内不允许搜狐视频转让授权的约定”。

对此，搜狐视频表示，“九夜茴微博，意在我们公司欺负作者，但其实之前已有多次往返邮件，她不可能不仔细看合同。”同时，搜狐视频还称其曾主动找九夜茴协商改变的事，并非其在微博中所称的“搜狐向我表示歉意。”

此外，在双方的口水战中，刘春转发九夜茴微博表示，“本人作为当事人承认所有跟我有关的句句属实。”而搜狐视频公关部在该剧首播时曾强调《匆匆那年：好久不见》属于搜狐原创作品。

IP热放大侵权纠纷

有趣的是，被指侵权的搜狐视频一直以来扮演的均是维权战士形象，张朝阳更是被业界称为“最积极反盗版的商人”。两年前，由张朝阳牵头，搜狐视频、合一集团（原优酷土豆集团）和腾讯视频等10家版权方联合发布《中国网络视频反盗版联合行动宣言》，结盟对抗快播等严重的网络视频盗版和盗链行为。不过这一次，搜狐视频却成为被“讨伐”的对象。

事实上，像《匆匆那年》这样的版权乱象在现象级影视作品中是常事。在《匆匆那年》授权纷争之前一个月，《芈月传》片方起诉小说作者侵权案在北京开庭，此前半年多，围绕《芈月传》的著作权案开庭，不过原告和被告位置做了颠倒。而昨日，《鬼吹灯》作者张牧野认为电影《九层妖塔》涉嫌侵犯自己著作权，北京西城法院立案受理该起著作权权属、侵权纠纷案。

过去一年来优秀IP身后热钱涌动，这个在网络文学领域兴起，随着互联网的介入而被熟知的概念正快速放大其价值。目前有此孵化出的热门影视剧、网络剧、动漫和游戏形式，已经成为互联网乃至整个文化创业产业的核心竞争力。

“而正是因为IP的开发链条在短期内变长，IP后续开发的版权和授权风险也随之变大。”业内人士坦言，“这虽然是市场发展的伴随性问题，但是值得重视，否则会影响整个文化产业的持续发展。”