健康可穿戴很酷，医生们表示然并卵

很多人可能认为,智能手表或活动追踪器能帮助追踪自己的健康状况，但医生们却不这么认为。

根据市场调研公司IDC的数据，苹果（Apple）、健康比特（Fitbit）和派步（Pebble)等可穿戴设备厂商今年出货的可穿戴产品将超过7600万。

然而，一些医生和研究人员对此态度冷淡，他们质疑这些设备追踪的特定指标的价值性，及其产生的海量数据的有效性。

来自非盈利医学研究机构赛智生物网络（Sage Bionetworks）的肿瘤学家安德鲁·特里斯特（Andrew Trister）说：“我是一位肿瘤科医生，我见过一些喜欢“自我量化”的病人，他们经常带着一大批Excel表格来看病，而对于这些表格数据，我完全不知道该如何处理。”

特里斯特说，他的同事也遇过这类病人，也都不知所措。他表示，很难通过分析这些数据的趋势来进行临床诊断。

尼尔·塞加尔（Neil Sehgal）是一名来自加州大学旧金山分校数字化健康创新中心（UCSF Center for Digital Health Innovation）的高级研究员，拥有公共健康卫生专业的博士学位，他也同意上述观点。

他说：“你一天走多少步的数据对临床医生来说没多大用处”。

塞加尔的意见具有权威性：他与数字化健康创新中心的其他同事在过去两年做了多项研究，将消费级可穿戴设备收集的数据与相关的临床黄金标准进行比较。

结果表明，目前市面上几乎没有什么产品的可靠性能达到医疗器械级的水平。

实际上，可穿戴产品也未经过任何临床验证，证明其运行的可靠性标准，与美国食品药物管理局（FDA）规定的医用设备（如医生办公室必备的传统血压计）可靠性标准一致。

消费级可穿戴设备通一般被食品药物管理局划分在监管没有那么严格的“保健品（wellness-focused）” 类别下。

特里斯特认为，相比与追踪一般性运动水平的产品，更有前景的是那种追踪特定数据产品。

他以初创公司艾帕缇卡（Empatica）推出的手环为例，该手环通过监测皮肤导电性（当人感到紧张焦虑时该信号指标会升高），从而检测即将发作的癫痫症。

塞加尔还提到一种用于研究实验室里使用的类似装置，通过皮肤导电性帮助判断从战场归来的士兵罹患的创伤后精神紧张性障碍的严重程度。

内置感应器的可穿戴设备要让医生们认为它们有用武之地的话还需要提高可靠性。

不过，塞加尔承认，这些产品如苹果手表或心率检测器在帮助人们变得活跃起来还是有用的。

但是，他表示：“最让我关注的是：对于慢性病患者而言，这些设备能否帮助他们进行疾病管理？”

对此，只能说还为时尚早。

扫描微信二维码关注：